Определение от 24 сентября 2009 года №А23-2148/09

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   КАЛУЖСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
 
Дело №  А23-2148/09Г-16-166
 
    24 сентября 2009 года               г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А.,         при ведении протокола секретарем судебного заседания Беловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сельводстрой» г. Калуга к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Л» г. Людиново Калужской области,
 
    и по встречному иску общества с ограниченной  ответственностью  «Регион-Л»            г. Людиново Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Сельводстрой» г. Калуга о взыскании 2 578 060 руб.,
 
    при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Фонда поддержки строительства доступного жилья в Калужской области г. Калуга, о взыскании 327 069 руб. 15 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя истца Антохина С.В. по доверенности от 11.01.2009,
 
    представителя ответчика Тришина Е.А. по доверенности от 22.07.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сельводстрой» г. Калуга     обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью  «Регион-Л» г. Людиново Калужской области           о взыскании задолженности по оплате выполненных по договору подряда от 27.08.2008 работ в сумме 312586руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 483руб.15коп., а всего 327 069руб.15коп.
 
    Определением суда от 28.07.2008 к производству принято встречное исковое заявление от 28.07.2009 общества с ограниченной ответственностью «Регион-Л»             г. Людиново Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Сельводстрой» г. Калуга о взыскании 2 578 060руб. для рассмотрения совместно с первоначальным иском.
 
    Определением суда от 28.07.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен, Фонд поддержки строительства доступного жилья в Калужской области г. Калуга.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, против встречного иска возражал.
 
    Представитель ответчика иск не признал, встречный иск поддержал. Заявил письменное ходатайство о фальсификации истцом общего журнала работ.
 
    Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания в силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещено надлежащим образом. Письмом без номера и даты заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. На основании  ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствие третьего лица.
 
    В судебном заседании 17.09.2009 на основании ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 24.09.2009.
 
    После перерыва в судебное заседание третье лицо не явилось, о времени и месте судебного заседания в силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещено надлежащим образом. Письмом без номера и даты заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. На основании  ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствие третьего лица.
 
    После перерыва в судебном заседании и письмом от 24.09.2009 представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания процентов в сумме 19 983 руб. 15 коп., не возражал против отказа ответчика от встречного иска и ходатайства о фальсификации.
 
    Представитель ответчика после перерыва в судебном заседании не возражал против отказа истца от части иска, письмом от 24.09.2009 заявил об отказе от встречного иска и ходатайстве о фальсификации.
 
    В связи с чем, ходатайство о фальсификации доказательств от 17.09.2009 №215 не рассматривается.
 
    Судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается отказ истца от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 983 руб. 15 коп., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В связи с чем, производство по настоящему делу в указанной части подлежит прекращению.
 
    Стороны пояснили, что последствия отказа от иска им понятны.
 
    Судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается отказ ответчика от встречного искового заявления, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В связи с чем, производство по настоящему делу в указанной части подлежит прекращению.
 
    Представители сторон представили суду и просили утвердить мировое соглашение.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает, что мировое соглашение между истцом и ответчиком не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, поэтому на основании ст. 49, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению судом, а производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании ст.ст. 110, 112, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по первоначальному иску в сумме 3 875 руб. 86 коп. относится на ответчика в соответствии с условиями мирового соглашения, в остальной части в сумме 4 165 руб. 52 коп. возвращается истцу из федерального бюджета ввиду утверждения мирового соглашения и отказа от части иска; в связи с отказом от встречного иска, ввиду предоставления отсрочки по её уплате ответчику государственная пошлина не возвращается.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 138-141, ч. 2 ст.150, ст.151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л  :
 
 
    Утвердить мировое соглашение от 24.09.2009, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Сельводстрой» и обществом с ограниченной ответственностью «Регион-Л» на  следующих  условиях:
 
    «1. ООО «Регион-Л» признает свою задолженность перед                               ООО «Сельводстрой» по договору подряда по строительству своей канализации в п. Середейский Сухиничского района Калужской области в сумме 312 586 рублей.
 
    2. ООО «Регион-Л» обязуется до 31 декабря 2009 г. оплатить ООО «Сельводстрой» задолженность в сумме 312 586 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 875 руб. 86 коп.»
 
    Производство по делу № А23-2148/09Г-16-166 в части взыскания                19 983 руб. 15 коп. по первоначальному иску прекратить в связи с отказом от иска.
 
    Производство по делу № А23-2148/09Г-16-166 в части взыскания                327 069 руб. 15 коп. по встречному иску прекратить в связи с отказом от иска.
 
    Производство по делу № А23-2148/09Г-16-166 в остальной части прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сельводстрой»            г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 165 руб. 52 коп., перечисленную по платежному поручению № 51 от 18.05.2009.
 
    Определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения, в части прекращения производства по делу в связи с отказом от иска может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья
 
подпись
 
С.А. Осипенко