Определение от 21 июля 2009 года №А23-2140/09Г-16-165

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А23-2140/09Г-16-165
 
    21 июля 2009 года                                                                                       г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску по иску индивидуального  предпринимателя  Караваевой Ирины Владимировны г. Обнинск Калужской области                  
 
    к  Городскому  потребительскому обществу г. Балабаново Боровского района Калужской области          
 
    о  взыскании  143 760  руб.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный  предприниматель  Караваева Ирина Владимировна, г.Обнинск Калужской области обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к Городскому  потребительскому обществу г. Балабаново Боровского района Калужской области о взыскании неосновательного обогащения в сумме 143 760  руб., в связи с переплатой арендной платы по договору аренды  № 14 от 21.12.2005.
 
    Определением суда от 10.06.2009 данное исковое заявление принято к производству.
 
    Письмом от 10.07.2009 ответчик со ссылкой на нормы ч.2ст.132 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации заявил ходатайство о принятии к производству встречного иска  к  истцу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 209руб.62коп. за период с 01.11.2006 по 17.12.2008 в связи с ненадлежащим исполнением истцом обязательств по внесению арендной платы в период с 01.08.2006 по 30.11.2008 года по договору № 14 от 21.12.2005 ввиду того, что первоначальный и встречный иск основан на отношениях из одного договора аренды  и удовлетворение встречного иска может исключить в части удовлетворение первоначального иска.
 
    Суд, исследовав ходатайство, заявленные в его обоснование доводы и представленные доказательства, с учетом оснований и предмета первоначального и встречного исков, принимая во внимание необходимость установления по первоначальному и встречному искам одних и тех же обстоятельств, считает его подлежащим удовлетворению на  основании  ст.ст. 125, 126, ч. 3 ст. 132  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  ввиду  наличия  оснований,  предусмотренных  п. 2, 3 ч. 3 ст. 132 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации
 
    Руководствуясь ст.ст. 125, 126, ч.3 ст.132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд             
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять к производству встречное  исковое заявление от 10.07.2009  Городского  потребительского общества г. Балабаново Боровского района Калужской области    к  индивидуальному  предпринимателю  Караваевой Ирине Владимировне г. Обнинск Калужской области   о взыскании 8 209руб.62коп.
 
    Назначить рассмотрение встречного искового заявления в предварительном судебном заседании арбитражного суда  первой инстанции  на  28  июля  2009  года на  11  час. 30 мин.  (помещение суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг, д. 4, кабинет № 8).
 
    Истцу предлагается представить письменный отзыв на встречное исковое заявление с подтверждающими доказательствами и доказательства его направления (вручения) ответчику.
 
    Ответчику предлагается представить доказательства соблюдения досудебного (претензионного) урегулирования спора; письменное уточнение расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, исключив при исчислении из суммы долга НДС, исходя из ставки рефинансирования на день предъявления иска с указанием конкретных дат начала и окончания периода просрочки с их правовом обоснованием с учетом норм Гражданского кодекса Российской Федерации о сроках; доказательства направления (вручения) уточненного расчета истцу.
 
    Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них обязанности по раскрытию  доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания согласно ч. 3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, определенном ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представлению отзыва по ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
 
    Сторонам разъясняется о наличии у них прав на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, передачу спора на разрешение третейского суда, обращение за содействием к посреднику в целях урегулирования спора,  заключение мирового соглашения в порядке и сроки, определяемые нормами  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном  сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу                           http://kaluga.arbitr.ru, на доске объявлений или через информационный киоск, расположенные в здании суда.
 
 
 
    Судья                                                                                                        С.А. Осипенко