Определение от 28 сентября 2009 года №А23-2137/09Г-7-168

 
    PAGE  2
 
копия
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://.kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении встречного искового заявления
 
 
Дело № А23-2137/09Г-7-168
 
 
    28 сентября 2009 года
 
                                                      г. Калуга
 
 
    Судья Арбитражного суда Калужской области Глазкова С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОГАЗ-Сервис», г. Калуга,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная база     № 2», г. Калуга,
 
    о взыскании 73 050 руб.,
 
 
    при участии в  судебном заедании:
 
    от истца – директора Новгородченкова О.В. на основании протокола внеочередного общего собрания учредителей общества № 1 от 15.02.2007; представителя Иванова Н.И. по доверенности от 03.06.2009,
 
    от ответчика – представителя Морозова А.А. по доверенности от 16.09.2009;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОГАЗ-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная база № 2» о взыскании задолженности по оплате выполненных по договору от 09.04.2008    № ТС-1 работ в сумме 73 050 руб.
 
    Представитель   ответчика  в судебном заседании обратился со встречным исковым заявлением, в котором просит признать недействительным акт о приемке выполненных работ от 13.10.2008 (форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат от 13.10.2008 (форма КС-3), ссылаясь на подписание данных документов уполномоченным лицом; кроме того, взыскать неосновательное обогащение в размере 9 500 руб.
 
    К указанному встречному исковому заявлению приложена копия платежного поручения № 38 от 25.09.2009 на сумму 2500 руб. (то есть, исходя из указанных во встречном иске требований имеет место недоплата госпошлины); доказательства, подтверждающие направление копии иска другому лицу, участвующему в деле, к иску не приложены.
 
    Как усматривается из представленных документов,  во встречном исковом заявлении ответчик заявил об оспаривании акта о приемке выполненных работ от 13.10.2008 (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 13.10.2008 (форма КС-3),  которые не являются самостоятельными сделками, что позволяло бы оспаривать их по правилам параграфа 2 главы  9 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не относятся к числу  нормативных правовых актов или ненормативных правовых актов, возможность оспаривания которых предусмотрена в главе 23 и главе 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Доводы ответчика о том, что акт о приемке выполненных работ от 13.10.2008 (форма КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 13.10.2008 (форма КС-3) подписаны неуполномоченным лицом, заявлены в качестве возражений против требований истца и им будет дана оценка при рассмотрении спора по существу.
 
    В соответствии с изложенным, встречное исковое заявление подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная база № 2» на основании ст.129, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возвращению из федерального бюджета в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  «Торгово-промышленная база № 2» возвратить.
 
     Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная база № 2»  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  2 500   (две тысячи пятьсот) руб., уплаченную по платежному поручению № 38 от 25.09.2009.
 
                Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Приложение: встречное исковое заявление и приложение к нему всего на 3-х л.,
 
                           в том числе платежное поручение от 25.09.2009 № 38.
 
 
    Судья
 
подпись
 
С.В. Глазкова