Определение от 13 августа 2009 года №А23-2137/09Г-7-168

 
    PAGE  2
 
 
 
 
КОПИЯ
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-2137/09Г-7-168
 
 
    13 августа 2009 года
 
г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Глазковой С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОГАЗ-Сервис», г. Калуга,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная база     № 2», г. Калуга,
 
    о взыскании 73 050 руб.,
 
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от истца – директора Новгородченкова О.В. на основании протокола № 1 от 15.02.2007; представителя Иванова Н.И. по доверенности от 03.06.2009,
 
    от ответчика – директора Аксенова А.Г. на основании протокола  № 1 от 07.11.2007;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОГАЗ-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная база № 2» о взыскании задолженности по оплате выполненных по договору от 09.04.2008    № ТС-1 работ в сумме 73 050 руб.
 
    Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснили, что  фактически работ выполнено на большую сумму, чем указано в договоре строительного подряда, акт приемки и справка подписаны одним из учредителей –  Тарасиковым С.С., заявили ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для представления дополнительных документов.
 
    В отзыве на иск, представленном в суд 10.08.2009, ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку в договоре предусмотрена сумма 598 000 руб., истцу оплачено 607 500 руб., акт выполненных работ № 133 от 13.10.2008 на сумму 680 550 руб.  директором не подписан, о готовности работ истец ответчика не уведомлял, кроме того, заключенный договор не является строительным подрядом.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании   исковые требования не признал, мотивируя тем, что заключенный сторонами договор не является договором строительного подряда, акт приемки и справка подписаны неуполномоченным лицом, от истца не было уведомления о выполнении работ, поэтому комиссия по приемке не была создана.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд считает  невозможным  разрешение спора по существу в данном судебном заседании в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств.
 
    В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В этой связи истцу надлежит представить надлежащие доказательства, подтверждающие согласование с заказчиком объема и стоимости выполненных работ, проектно-техническую документацию, утвержденную заказчиком и подрядчиком (п.1.1 договора), дополнительные соглашения, предусмотренные пунктом 2.2 договора, а также доказательства, подтверждающие фактическое выполнение работ,  документы, свидетельствующие об уведомлении заказчика в установленном порядке о готовности работ, документальное подтверждение полномочий лица, подписавшего акт и справку, действовать от имени ответчика, а также обоснование правовой природы договора (подряд или строительный подряд).
 
    Ответчику надлежит представить доказательства в обоснование своих возражений, изложенных в исковом заявлении и в судебном заседании, в том числе относительно полномочий Тарасикова С.С., подписавшего спецификацию и перечень работ к договору, а также акт и справку о выполнении работ, пояснить, передан ли фактически истцом результат работ и используется ли он ответчиком – с учетом того, что указанный в договоре адрес выполнения монтажных работ (г.Калуга, пер.Сельский, 2-а) совпадает с местонахождением ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Отложить судебное заседание на 28 сентября 2009 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг, 4 (кабинет № 13).
 
    Предложить сторонам представить доказательства в обоснование своих требований и возражений,  пояснения по вопросу необходимости назначения экспертизы в случае, если для разрешения вопросов требуются специальные познания, обсудить возможность достижения мирового соглашения в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
 
    Судья
 
подпись
 
С.В. Глазкова