Решение от 25 октября 2007 года №А23-2131/2007

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-11; htt://www. kaluga. аrbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-2131/07Г-15-207
 
    25 октября 2007 года  
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2007 года.
 
 
    Полный текст решения изготовлен 25 октября 2007 года.
 
 
 
            Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерофеевой И.С.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "Паллада - 1", г. Калуга, к обществу с ограниченной ответственностью "Одиссея", г. Обнинск Калужской области, о взыскании                          19 322 руб. 44 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании: от истца -  юриста Грушичева С.В. по доверенности б/н от 16.09.2007,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Паллада – 1" (далее – ООО "Паллада – 1") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Одиссея" (далее  - ООО "Одиссея") о взыскании 19 322 руб. 44 коп., из которых 18 958 руб. 85 коп. задолженность по договору поставки от 23.04.2007, а 363 руб. 59 коп. – пени за несвоевременную оплату товара.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные  требования, пояснил, что после принятия судом иска  к производству ответчиком погашена основная задолженность по договору, в связи с чем истец просит взыскать с ООО "Одиссея" пени за просрочку платежа за период с 01.06.2007 по 09.08.2007 в сумме           1 327 руб. 12 коп.
 
    Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,  уменьшить размер исковых  требований.
 
    Уменьшение истцом размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других  лиц в связи с чем в силу  ч.5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
 
    Ответчик  о времени и месте судебного заседания с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, письменного отзыва по существу иска не представил, что в силу  частей 1 и 3 ст. 156 названного Кодекса не препятствует рассмотрению дела.
 
    Исследовав представленные  доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд находит подлежащими удовлетворению уточненные исковые требования.
 
    Из материалов дела следует,  что в соответствии с условиями состоявшегося между истцом и ответчиком 23.04.2007 договора поставки (л.д.10-11) ООО "Одиссея"  по товарно – транспортной накладной (л.д.12), подписанной уполномоченным им лицом и имеющей оттиск печати общества, получено алкогольной продукции на общую сумму 18 958 руб. 85 коп.
 
    Ответчиком полученная продукция в срок, предусмотренный п. 3.1. договора, не оплачена.
 
    Полученный по договору поставки от 23.04.2007 товар ООО "Одиссея" оплачен после принятия судом иска к производству, а именно в сумме 8 958 руб. 85 коп. 23.08.2007 и в сумме 10 000 руб. 27.08.2007, что подтверждается приходными кассовыми ордерами №3994 и №4032 соответственно.
 
    Пунктом 5.2 договора поставки предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную оплату товара в виде пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.
 
    Размер пени за период с 01.06.2007 по 09.08.2007 из расчета 0,1% от суммы задолженности  за каждый день просрочки составляет 1 327 руб. 12 коп., что подтверждается расчетом истца. Данный расчет ответчиком не оспорен.
 
    Предусмотренных ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для одностороннего отказа от исполнения договора поставки по настоящему делу не имеется.
 
    В силу ст. 309  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом положений п.1 ст. 330, ст.506, пунктов 1 и 2 ст. 516  Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании пени в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате полученной продукции по договору поставки является обоснованным и правомерным.
 
    В  соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 3 п.1 ст. 333.22 и п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью "Одиссея", г. Обнинск Калужской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью              "Паллада – 1", г. Калуга, пени в сумме 1 327 (одна тысяча триста двадцать семь) руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 772 (семьсот семьдесят два) руб. 90 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                            подпись                                   А.А. Курушина