Дата принятия: 25 октября 2007г.
Номер документа: А23-2130/2007
Арбитражный суд Калужской области
248600, г. Калуга, пл. Старый торг,4
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-2130/07Г-15-206
25 октября 2007 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2007 года.
Полный текст решения изготовлен 25 октября 2007 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерофеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания», г. Химки Московской области, к обществу с ограниченной ответственностью «ФОРТ-СВ», г. Обнинск Калужской области, о взыскании 38 692 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца – представителя Лазаревой Т. Н. по доверенности №9 от 12.01.2007 года,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Центральная телекоммуникационная компания» (далее – открытое акционерное общество "Центральная телекоммуникационная компания") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с искомк обществу с ограниченной ответственностью «ФОРТ-СВ» (далее – ООО "ФОРТ-СВ") о взыскании 38 692 руб.
В судебном заседании представитель ОАО "Центральная телекоммуникационная компания" поддержал исковые требования, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг, полученных по договору на предоставление услуг сети "Интернет" №4324 от 01.03.2002.
Ответчик о времени и месте судебного заседания с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу ст. 156 названного Кодекса не препятствует рассмотрению дела в судебном заседании.
Из письменного отзыва ответчика по существу иска следует, что требования, заявленные истцом, он не признает в связи с отсутствием, по его мнению, доказательств и реквизитов, позволяющих идентифицировать ООО "ФОРТ – СВ" в качестве потребителя, заявленного в распечатке трафика объема услуг.
Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 01.03.2002 между истцом и ответчиком заключен договор №4324 на предоставление услуг сети "Интернет", в соответствии с условиями которого пользователю – ответчику предоставляются услуги сети "Интернет" в соответствии с Регламентом предоставления услуг сети (приложение №1 к договору) и действующими тарифами "Элекс" (л.д.10-11), при этом пользователь обязан самостоятельно через сервер статистики следить за финансовым состоянием своего лицевого счета. Месячная абонентская плата снимается с лицевого счета пользователя первого числа каждого месяца за полный текущий календарный месяц предоставления услуг.
Из бланка – заявки (л.д.12) следует, что ООО "ФОРТ – СВ" присвоено сетевое имя "Лео".
Из расшифровки соединений сети "Интернет", представленной истцом (л.д.16-17), следует, что в марте 2006 г. пользователем получено 11 919 Кбайт информации на общую сумму 38 719 руб. 42 коп.
Абонентская плата за период с февраля по май 2006 г. по тарифному плану "Персональный" с учетом НДС составила 3 048 руб. 28коп.
Общий размер задолженности ответчика по договору за период с февраля по май 2006г. составила 41 740 руб. 22 коп., что подтверждается счетами – фактурами (л.д.13, 15, 18, 19), а также расчетом истца (л.д.9).
В соответствии с пунктом 4.3. договора ОАО "Центральная телекоммуникационная компания" 23.03.2006 приостановило доступ ответчика к сети "Интернет", а по истечении двух месяцев расторгло договор в одностороннем порядке.
ООО "ФОРТ – СВ" полученные по договору услуги оплачены лишь частично в сумме 2 755 руб. 20 коп., что подтверждается платежными поручениями №172 от 15.02.2006 (л.д.20), и № 468 от 19.04.2006 (л.д.21). Кроме того, при расчете суммы иска ОАО "Центральная коммуникационная компания" принято во внимание остаток денежных средств на лицевом счете ответчика по состоянию на 01.02.2006 в сумме 293 коп. 02 коп.
В соответствии с п.2 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 39 названного Кодекса применяются к договорам об оказании услуг связи.
В силу п.1 вышеназванной нормы по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доводы ответчика о том, что предъявленные к оплате услуги оказаны истцом не ему, а иному лицу, являются несостоятельными. Из расшифровки соединений сети "Интернет" следует, что услуги оказаны пользователю с сетевым именем "Лео – Кsobn", при этом, как следует из пояснений истца в судебном заседании, приставка " Кsobn" добавляется ко всем паролям и именам компьютерной сети г. Обнинск.
Кроме того, в своем письме №26/7 от 12.07.2006 в адрес истца ООО "ФОРТ – СВ" не отрицал получение информации в объеме 11 919 Кбайт.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФОРТ – СВ", г. Обнинск Калужской области, в пользу открытого акционерного общества "Центральная телекоммуникационная компания", г. Химки Московской области, задолженность в сумме 38 692 (тридцать восемь тысяч шестьсот девяносто два) руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 547 (одна тысяча пятьсот сорок семь) руб. 68 коп..
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья подпись А.А. Курушина
