Решение от 10 ноября 2007 года №А23-2117/2007

Дата принятия: 10 ноября 2007г.
Номер документа: А23-2117/2007
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-19; http://www.kaluga.arbitr.ru: E-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-2117/07Г-6-206
 
 
    11 октября   2007 года г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2007 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 11 октября 2007 года.
 
 
    Арбитражный   суд   Калужской   области   в составе судьи Буракова А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гейбером И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Октябрьский» д. Савино Мосальского района Калужской области
 
    к   открытому акционерному обществу  «Мосальский сыр» г. Мосальск  Калужской области
 
    о взыскании  143 125 руб. 22 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании: от  истца главного бухгалтера Панской  Н.И.  по доверенности от  09.10.2007,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Сельскохозяйственный производственный кооператив «Октябрьский» обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к  открытому акционерному обществу «Мосальский сыр» о взыскании задолженности  по оплате за поставленное молоко на общую на сумму 143 125 руб. 22 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что  до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 
 
    Ответчик в судебное заседание  не явился, о времени и месте  его проведения извещен надлежащим образом.   В письме от  10.09.2007 № 41 просил рассмотреть дело без участия своего представителя, наличие задолженности в сумме  143 125 руб. 22 коп не оспаривал.
 
    Суд, руководствуясь ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    По приемным квитанциям (л.д. 8-12) истец   передал,  а ответчик  принял    молоко на   общую  сумму  357 398 руб. 20 коп.
 
    Указанные квитанции содержит данные о наименовании товара, количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику товара.
 
    Таким образом, между истцом и ответчиком имели место разовые сделки купли-продажи товаров.
 
    Факт получения от истца товара, количество, качество, стоимость полученного товара  ответчиком не оспорены.
 
    В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не вытекает из существа обязательства.
 
    Вместе с тем, как следует из материалов дела, оплата полученного от истца товара произведена лишь частично, что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д. 42-66), что привело к образованию задолженности и послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    Сумма задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 143 125 руб. 22 коп., что следует из расчета истца (л.д. 40-41), также не оспоренного ответчиком и подтверждается актом сверки  взаимных расчетов  по состоянию на 31.12.2006 (л.д.13-14).
 
    Доказательства  оплаты   ответчиком   товара   в  сумме 143 125 руб. 22 коп.в материалах дела отсутствуют.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.       
 
    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 486, 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар в сумме 143 125 руб. 22 коп.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями  110, 112, 167-170, 171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с  открытого акционерного общества «Мосальский сыр» г.Мосальск Калужской области в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Октябрьский» д. Савино Мосальского района Калужской областизадолженность в сумме 143 125 (Сто сорок три тысячи сто двадцать пять) рублей 22 коп.и расходы по уплате государственной пошлины в сумме  4 362 руб. 50 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                          подпись                                        А.В. Бураков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать