Решение от 17 октября 2008 года №А23-2111/2008

Дата принятия: 17 октября 2008г.
Номер документа: А23-2111/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

Копия
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04;www. kaluga.arbitr.ru;е-mailarbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-2111/08Г-17-93
 
 
    17  октября 2008 года                                                                                          г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 17 октября 2008 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Калужской области Литовцева Ю.В.,
 
    при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крыловой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» МО «Боровский район»
 
    к  Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные тепловые сети» МО «Боровский район»
 
    о    взыскании 498 027 руб. 31 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Кругловой М.В. по доверенности № 105 от 07.08.2008,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    МУП «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» МО «Боровский район» (сокращенное наименование – МУП «ПУ ЖКХ») обратилось    в арбитражный суд с иском к МУП «Коммунальные тепловые сети» МО «Боровский район» (сокращенное наименование МУП «КТС») о       взыскании  498 027 руб. 31 коп. в качестве задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Пояснил, что  задолженность образовалась в период с 01.07.2007 по 31.05.2008 в связи с неоплатой ответчиком услуг по водоснабжению и водоотведению.                           Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, отзыв не представил. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.
 
    Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам.
 
    Судом установлено, что 01.01.2007 между истцом и ответчиком был заключен договор № 2 на водоснабжение, транспортировку питьевой воды, водоотведение и перекачку сточных вод (л.д. 5). Ответчик не производил оплату за услуги, оказанные в период с 01.07.2007 по 31.05.2007.
 
    Факт получения ответчиком питьевой воды и  приема истцом сточных вод на сумму 498 027 руб. 31 коп. не оспорен ответчиком и подтверждается ежемесячными актами о месячном потреблении воды, подписанными представителями истца и ответчика (л.д. 23-33).
 
    В соответствии со ст. 544, 548 Гражданского кодекса РФ оплата за фактически принятое абонентом количество воды производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с п. 5.2. договора оплата производится ответчиком не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    С учетом вышеизложенного, исковые требования в части взыскания основной задолженности в сумме 498 027 руб. 31 коп. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, расходы истца по уплате госпошлины в сумме 11 460 руб. 55 коп.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом платежным поручением № 68 от 18.07.2008 госпошлина в сумме 100 руб. подлежит возвращению из федерального бюджета.
 
    На     основании     ст. 544,    548 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст. 110, 112, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л  :
 
 
    взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные тепловые сети» МО «Боровский район»  в      пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» МО «Боровский район» основную    задолженность       в     сумме 498 027 (Четыреста девяносто восемь тысяч двадцать семь) руб. 31 коп.     и расходы по уплате   госпошлины   в    сумме    11 460 (Одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят) руб. 55 коп.
 
    Возвратить  Муниципальному унитарному предприятию «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» МО «Боровский район» из федерального бюджета  госпошлину   в     сумме     100 (Сто) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                                подпись                                              Ю.В. Литовцева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать