Решение от 06 ноября 2007 года №А23-2098/2007

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-19; http://www.kaluga.arbitr.ru: E-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-2098/07Г-6-203
 
 
    06 ноября  2007 года г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  29 октября 2007 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2007 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А. В., при ведении протокола   судебного заседания секретарем судебного заседания Гейбером И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Калужского регионального  отделения Общероссийской  общественной организации инвалидов «Всероссийское общество глухих» г. Калуга 
 
    к  обществу  с ограниченной ответственностью  «МиК» г. Калуга
 
    о взыскании 24 тыс.  руб.,
 
     
 
    при участии в судебном заседании: от  истца – главного бухгалтера Герасиной Н.Л. по доверенности от 05.10.2007,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Калужское региональное  отделения Общероссийской  общественной организации инвалидов «Всероссийское общество глухих» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу  с ограниченной ответственностью  «МиК» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды  от 01.04.2007  в сумме 24 тыс.  руб.
 
    Представитель истца в судебном заседании  поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что ответчиком задолженность по арендной плате до настоящего времени не погашена.   
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, требования истца не оспорил.
 
    В соответствии с ч. 2 и ч. 3  ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.04.2006 между  истцом   и   ответчиком   был заключен договор аренды (л.д. 28), в соответствии с которым  истец   принял   обязательства   передать ответчику  в аренду помещение общей площадью 30,2 кв.м., расположенное по адресу: г.Калуга, ул. Луначарского, д. 65.
 
    Ответчик, в свою очередь, обязался  своевременно вносить  арендную плату  за пользование  арендованным помещением.
 
    Срок аренды установлен сторонами в  п. 6.1. договора с 01.04.2006 по 31.12.2006.
 
    Арендная плата по договору аренды установлена сторонами в п.3.1. договора в размере 8 тыс. рублей в месяц.
 
    Согласно п. 3.3. договора аренды арендная плата вносится арендатором ежемесячно 10 числа текущего месяца.    
 
    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.
 
    Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик обязательства по внесению арендной платы  надлежащим не исполнял, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом.
 
    Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    Факт пользования арендованным помещением ответчиком не оспорен.
 
    Из расчета истца (л.д. 4), также не оспоренного ответчиком, следует, что задолженность ответчика перед истцом по арендной плате за август-октябрь 2006 года составила   24 тыс. руб.  Наличие задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов за оказанные услуги от 10.11.2006.
 
    Доказательства оплаты указанной задолженности в материалы дела не представлены.
 
    Таким образом, на основании статей 614, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в сумме 24 тыс.  руб.
 
    На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом исковых требований в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «МиК» г. Калуга в пользу Калужского регионального  отделения Общероссийской  общественной организации инвалидов «Всероссийское общество глухих» г. Калуга задолженность в сумме 24 000 (Двадцать четыре тысячи) руб.
 
    Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «МиК» г. Калуга в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 960 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                          подпись                                           А.В. Бураков