Решение от 05 ноября 2014 года №А23-2092/2014

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А23-2092/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
 
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-2092/2014
 
 
    05 ноября 2014 года                                                                                   г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 27 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 05 ноября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой М.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Беловой М.В.,
 
    рассмотрев в рамках  дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Автотранспортник", 249270, Калужская область, г. Сухиничи, ул. Декабристов, д. 2, ОГРН 1024000805630, ИНН 4017000599,отчет временного управляющего Базарнова Алексея Владимировича по итогам проведения процедуры наблюдения,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    временного управляющего Базарнова А.В. на основании определения от 19.08.2014;
 
    от уполномоченного органа - представителя Никаноровой О.В. по доверенности от 02.09.2014,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Автотранспортник".
 
    Определением от 25.04.2014 заявление о признании                                    ЗАО "Автотранспортник" несостоятельным (банкротом) принято к производству и определением от 23.05.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Иванова Маргарита Михайловна.
 
    Определением от 19.08.2014 Иванова М.М. освобождена от исполнения обязанностей  временного управляющего должника, новым временным управляющим должника утвержден Базарнов А.В.         
 
    По окончании наблюдения временным управляющим представлены протокол первого собрания кредиторов от 10.10.2014, отчет о проведении процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника.
 
    Временныйуправляющий в судебном заседании поддержал изложенные в отчете по итогам процедуры наблюдения выводы,просили признать должника несостоятельным (банкротом), открыв процедуру конкурсного производства.
 
    Представитель уполномоченного органа не возражал против признания должника несостоятельным (банкротом)  и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.
 
    Иные участвующиев деле лица своих представителей в судебное заседаниене направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ч. 6   ст. 121, ст. 123 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом, в силу статьи 156 указанного кодекса дело может быть рассмотрено в их отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения временного управляющего и представителя уполномоченного органа, суд пришел к следующим выводам.
 
    Как усматривается из материалов дела, в ходе проведения процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общей сумме около 3 млн. руб.
 
    В результате проведенного анализа временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, о достаточности средств для покрытия расходов, необходимых для следующей процедуры банкротства и о целесообразности введения процедуры конкурсного производства.
 
    10.10.2014 состоялось первое собрание кредиторов, на котором было принято решение об обращении в Арбитражный суд Калужской области с ходатайством о признании ЗАО "Автотранспортник"несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства и утверждении конкурсным управляющим должника члена некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "ДЕЛО"Базарнова Алексея Владимировича.
 
    В соответствии со ст. 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    На основании ст. 53 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 данного Федерального закона при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
 
    В силу п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства или обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Как указано в абз. 2 ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
 
    Суд приходит к выводу о наличии у должника указанных выше признаков несостоятельности (банкротства), в связи с чем                                   ЗАО "Автотранспортник" следуетпризнать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 27 апреля 2015 года.
 
    На основании статей 52, 53, 59, 75, 124, 126, 214 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Признать закрытое акционерное общество "Автотранспортник", г. Сухиничи Калужской области, банкротом, открыв конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 27 апреля 2015 года.
 
    Процедуру наблюдения в отношении закрытого акционерного общества "Автотранспортник", г. Сухиничи Калужской области,прекратить.
 
    Прекратить полномочия органов управления закрытого акционерного общества "Автотранспортник", г. Сухиничи Калужской области,за исключением полномочий, предусмотренных пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Обязать органы управления закрытого акционерного общества "Автотранспортник", г. Сухиничи Калужской области,в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества "Автотранспортник", г. Сухиничи Калужской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.
 
    Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 27 апреля 2015 года на 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Калужской областипо адресу: г. Калуга, ул. Ленина, 90, зал № 7.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                     М.Ю. Иванова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать