Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: А23-2092/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А23-2092/2014
06 августа 2014 года
г. Калуга
Резолютивная часть определения объявлена 05 августа 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 06 августа 2014 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой М.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Будько М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции № 1 по Калужской области
к закрытому акционерному обществу "Автотранспортник", 249270, Калужская область, г. Сухиничи, ул. Декабристов, д. 2, ОГРН 1024000805630, ИНН 4017000599,
об установлении требования кредитора в сумме 1 582 238руб. 73коп.,
при участии в судебном заседании представителя уполномоченного органа Никаноровой О.В. по доверенности от 10.09.2013,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Автотранспортник».
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции № 1 по Калужской области обратилась в Арбитражный суд Калужской области к ЗАО «Автотранспортник» с заявлением об установлении требования по взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в сумме 1 582 238руб. 73коп., в том числе недоимка – 1 326 812 руб. 78 коп. и пени – 255 425 руб. 95 коп.
Определением от 30.06.2014 указанное заявление принято судом к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 05.08.2014.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования в полном объеме.
Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание своих представителей не направили. Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и требования кредитора, выслушав пояснения представителя уполномоченного органа, суд пришел к следующим выводам.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 25.04.2014 заявление о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Автотранспортник» принято к производству и определением от 23.05.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Иванова Маргарита Михайловна.
Согласно ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Публикация о введении в отношении должника процедуры наблюдения состоялась 24.05.2014 в газете «Коммерсантъ». Заявитель обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об установлении требования кредитора 23.06.2014.
В силу п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают определенные последствия, одним из которых является возможность предъявления кредитором требований к должнику по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения.
Заявителем в обоснование заявления об установлении требования кредитора предоставленытребования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, решения о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на светах плательщика страховых взносов в банках, решения о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах, постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя).
Как предусмотрено абз. 2 п. 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, а также, если на момент предъявления уполномоченным органом требования в суд возможность принудительного взыскания данной задолженности в установленном налоговым законодательством порядке не утрачена.
Предоставленные заявителем доказательства свидетельствуют об обоснованности требованиякредитора.
С учетом изложенного, суд признает требование уполномоченного органав размере 1 582 238руб. 73коп., в том числе недоимка – 1 326 812 руб. 78 коп. и пени – 255 425 руб. 95 коп.,обоснованным.
В соответствии со ст. 71, 134, 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указанноетребование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
На основании статей 71, 134, 142Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Включить в третью очередь реестра требований кредиторовзакрытого акционерного общества "Автотранспортник", г. Сухиничи Калужской области, требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции № 1 по Калужской области по взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в сумме 1 582 238(один миллион пятьсот восемьдесят две тысячи двести тридцать восемь) рублей 73коп., в том числе недоимка – 1 326 812 руб. 78 коп. и пени – 255 425 руб. 95 коп.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья М.Ю. Иванова
