Решение от 06 февраля 2009 года №А23-209/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 505-941; http:// kaluga.arbitr. ru; E-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-209/09А-11-6
 
 
    06 февраля 2009года                                                                  г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена     04 февраля 2009 года. 
 
    Полный текст решения изготовлен    06 февраля   2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Егоровой В.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой О.С.  ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления внутренних дел Калужской области  
 
    к  индивидуальному предпринимателю Былым Любови Ивановне, г.Калуга
 
    с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, - общества с ограниченной ответственностью  «Кармановский рыбхоз», с.Н-Березовка, Краснокамский район, республика Башкортостан
 
    о привлечении к административной ответственностипо ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя –инспектора Апросина А.В., по доверенности от 03.02.3009 №999/385 ;
 
    от ответчика – предпринимателя Былым Л.И., по паспорту серия 2903 №714780, выданному  25.04.2003 ОВД Ленинского округа  г.Калуги,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Управление внутренних дел Калужской области   обратилось в Арбитражный суд Калужской области  с заявлением  о привлечении индивидуального предпринимателя  Былым Любови Ивановны, г.Калуга к административной ответственностипо ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании  представитель поддержал заявленные требования, просил привлечь Былым Л.И, к административной ответственности. Считая, что в ее действиях содержится состав административного правонарушения , ответственность за которое предусмотрена ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Пояснил, что изъятая в ходе проверки икра осетровых рыб в количестве 10 банок  емкостью 56, 8 гр является контрафактной продукцией, поскольку предприятием ООО «Карманоский рыбхоз» она не производилась, несмотря на нанесенную на крышке информацию о данном производителе и его юридическом адресе.
 
    Ответчик Былым Л.И. в судебном заседании не признала заявленные требования, пояснив, что она не является ни производителем данной продукции, ни производителем упаковки для нее. В связи с чем не может нести ответственность за лиц, незаконно использовавших в данном случае товарный знак ООО «Кармановский рыбхоз», поскольку все документы, которые ей были необходимы для реализации указанной продукции, у нее имеются.
 
    Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте  судебного  заседания извещен надлежащим образом.
 
    В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие неявившегося лица.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Индивидуальный предприниматель Былым Любовь Ивановна  зарегистрирована  в качестве индивидуального предпринимателя и  внесена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304402734100262.
 
    09.12.2008 сотрудниками  УмБПСПРиИАЗ УВД на основании постановления   начальника милиции общественной безопасности УВД по Калужской области   от 08.12.2008 проведена проверка   соблюдения   индивидуальным предпринимателем  Былым Л.И. законодательства, регулирующего предпринимательскую и торговую  деятельность, осуществляемую в магазине «Бригантина» по адресу: г.Калуга, ул.Ленина, д.73.
 
    В ходе проверки было установлено, что в розничной продаже имеется икра осетровых рыб пастеризованная «Кармановская» в количестве 10 банок весом 56,8 гр каждая с нанесенными на упаковку фирменным наименованием производителя: ООО «Кармановский рыбхоз» и наименованием места происхождения товара : Республика Башкортостан. Г.Нефтекамск, п.Энергетик. Результаты проведенного расследования показали, что указанная продукция является контрафактной.
 
    По материалам проверки   составлены:  акт от 09.12.2008, протокол осмотра  от 09.12.2008, протокол изъятия вещей и документов от 09.12.2008,  определение о   возбуждении дела об административном правонарушении от 09.12.2008 в отношении индивидуального предпринимателя Былым Л.И., протокол КЖ №018259*/28 от 15.01.2009 об административном правонарушении в отношении Былым Л.И.
 
    Полагая, что в действиях индивидуального предпринимателя Былым Л.И. усматриваются признаки  состава правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  УВД    Калужской области  обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении  Былым Л.И. к административной ответственности .
 
    Статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    В соответствии со ст.1516 Гражданского кодекса Российской Федерации наименованием места происхождения товара, которому предоставляется правовая охрана, является обозначение, представляющее собой либо содержащее современное или историческое, официальное или неофициальное, полное или сокращенное наименование страны, городского или сельского поселения, местности или другого географического объекта, а также обозначение, производное от такого наименования и ставшее известным в результате его использования в отношении товара, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами.
 
    Таким образом, наименование места происхождения товара является средством индивидуализации товаров, происходящих из разных географических объектов, и гарантирует особые свойства сопровождаемого им товара.
 
    Как усматривается из материалов дела,  ООО «Кармановский рыбхоз» (юридический адрес: Республика Башкортостан, Краснокамский район,, п.Н-Березовский, ул.К.Маркса,13) занимается  производством икры осетровых рыб по адресу: Республика Башкортостан,  г.Нефтекамск, п.Энергетик.
 
    Предпринимателем Былым  Л.И.  в принадлежащем ей магазине «Бригантина», расположенном  по адресу: г.Калуга, ул.Ленина, д.73,  в декабре 2008 года была предложена к реализации икра осетровых рыб пастеризованная «Кармановская» в количестве 10 банок, каждая весом 56,8 гр,  с указанием на упаковке в качестве производителя: ООО «Кармановский рыбхоз»,  а также наименования места происхождения товара : Республика Башкортостан. Г.Нефтекамск, п.Энергетик.
 
    Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.
 
    Вместе с тем, Былым Л.И. возражает против заявленных требований, ссылаясь в  обоснование на наличие всех необходимых документов, подтверждающих легальность происхождения  товара: качественного удостоверения, сертификата соответствия и ветеринарного свидетельства.
 
    Оценив в совокупности указанные документы, суд пришел к выводу, что они не являются бесспорными доказательствами места происхождения   предложенной Былым Л.И.  к реализации  продукция - икры осетровой, указанного на упаковке.
 
    Так, согласно товарной накладной  №847 от 08.11.2008 икра осетровая ст/б 56,8 гр арт:О56К в количестве 50 банок  была приобретена  предпринимателем Былым Л.И. у ООО «Океания», С-Петербург.
 
    Из  ветеринарного свидетельства 247 №0160244 от 07.11.2008 следует  ,  что оно выдано ООО «Венчур СПб» через ООО «Морской продукт» на икру зернистую осетровых рыб в количестве 50 банок стеклянных по 56,8 гр,  которая  направляется в адрес ИП Былым Л.И., г.Калуга, ул.Ленина,73 по накладной от 07.11.2008.
 
    Качественное удостоверение от 19.08.2008 №83  свидетельствует о том, что   ООО «Кармановский  рыбхоз» по накладной  (коносаменту) от 19.08.2008 №187 отгрузил ООО «ЭкспоДом» г.Москва икру осетровых рыб (дата изготовления – август 2008) в количестве и ассортименте согласно  списка.
 
    В деле также имеется  сертификат соответствия № РОСС RU.АЯ36. В22642 от 27.10.2006 сроком действия по 26.10.2008, на икру зернистую осетровых рыб, выданный  ООО «Кармановский рыбхоз» Россия 452930 Республика Башкортостан, Краснокамский р-н, п.Н-Березовский, ул.К.Маркса, 13.
 
    Вместе с тем,  в деле имеется  письмо от 17.12.2008 №368, подписанное зам.директора ООО «Кармановский рыбхоз» Степановым Ю.Н., из которого следует, что  в августе 2008 данным предприятием икра зернистая осетровых рыб  не производилась и, соответственно, удостоверение качества  №83 от 19.08.2008 не выдавалось; кроме того, производство икры имело место в период с февраля по апрель 2008; при этом продукция выпускалась в банках с  крышками только  зеленого цвета.
 
    Таким образом, суд считает, что  действия ответчика по  продаже икры осетровых рыб пастеризованной «Кармановская» в количестве 10 банок,  весом 56,8 гр  с указанием на упаковке производителя: ООО «Кармановский рыбхоз»,  а также наименования места происхождения товара : Республика Башкортостан, г.Нефтекамск, п.Энергетик) являются незаконным использованием   наименования места происхождения товара, что образует состав  правонарушения, предусмотренного ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Довод Былым Л.И. об отсутствии её вины в совершении названного правонарушения, так как она не знала о контрафактности товара, не является производителем указанного товара или лицом, которое ввело указанный товар в гражданский оборот, поскольку продукция, с нанесенным на нее   фирменным наименованием  производителя ООО «Кармановский рыбхоз» и обозначением места происхождения товара Республика Башкортостан г.Нефтекамск, п.Энергетик  приобретена со всеми необходимыми сопутствующими документами, которые не вызывали у нее сомнения,  судом отклоняется, исходя из следующего.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Статьей 2.2 Кодекса предусмотрено, что административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
 
    Следовательно, предприниматель, приобретая товар с целью его дальнейшей реализации, обязан был убедиться в законности использования как товарного знака производителя ООО «Кармановский рыбхоз», так  и обозначении места происхождения данного товара.
 
    Поскольку предприниматель Былым Л.И. при покупке икры могла и должна была предвидеть последствия использования  обозначения места происхождения данного товара,  в ее  действиях  содержится состав вменяемого ей административного правонарушения, в том числе вины в его совершении.
 
    Суд считает, что действия Былым Л.И. по незаконному использованию наименования  места происхождения  товара,  не только  нарушило права правообладателя, но и  лишило  потенциальных потребителей этих товаров  права на получении достоверной информации относительно  производителя товара, что представляет собой существенную угрозу охраняемым правом общественным отношениям в сфере потребительского рынка.
 
    Полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, судом  проверены.
 
    Таким образом, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить индивидуальному предпринимателю Былым Л.И. наказание в виде   административного штрафа в минимальном размере с  конфискацией  товара.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Былым Любовь Ивановну, внесенную в Единый государственный  реестр индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304 402 734 100 262, проживающую по адресу: г.Калуга, ул.Кирова, дом 44А, кв.4, к административной ответственности по ст.14.10 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч ) рублей с конфискацией 10 банок икры осетровых  рыб, пастеризованной «Кармановская».дата изготовления 08.008, РСТАЯ36, массой 56,8 гр, изготовитель  ООО «Кармановский рыбхоз». Г.Нефтекамск, п.Энергетик, находящейся  по адресу: г.Калуга, ул.Ленина, дом 110, корп.9, каб.4.
 
    Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
 
    Получатель  платежа – УФК по Калужской области  (УВД Калужской области) ИНН 402 800 3880, ОКАТО 29401000000, номер счета – 40101810500000010001, наименование банка – ГРКЦ ГЦ банка России по Калужской области, БИК – 042908001, КПК 40280001, наименование платежа – денежные штрафы за нарушение законодательства  в сфере защиты прав потребителей. Код бюджетной классификации – 18811621030010000140.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней  со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                      Егорова В. Н.