Дата принятия: 06 августа 2009г.
Номер документа: А23-2086/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http:// кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-2086/09Г-20-130
06 августа 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 06 августа 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Кузнецовой Т.Г.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сычевой О.Б.,рассмотрев в открытом судебном заседаниидело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр» г. Владимир в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр» - «Управление по Калужской области» г. Калуга
к открытому страховому акционерному обществу «Россия» г. Москва в лице филиала открытого страхового акционерного общества «Россия» в г. Калуга
о взыскании 28 713 руб. 92 коп.
при участии:
от истца - представителя Дорофеевой Т.В. по доверенности № 65 от 01.01.2009,
от ответчика – после перерыва представителя Банцеровой К.Л. по доверенности № 123 от 05.08.2009,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр» (далее – ООО «РГС-Центр») г. Владимир в лице филиала ООО «РГС-Центр» - «Управление по Калужской области» г. Калуга обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому страховому акционерному обществу «Россия» (далее – ОСАО «Россия») в лице филиала ОСАО «Россия» в г. Калуга о взыскании в порядке суброгации материального ущерба в сумме 28 713 руб. 92 коп.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Письменно заявил ходатайство в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об истребовании в Калужском филиале ответчика страхового полиса ОСАГО серии ВВВ номер 0463206213 необходимого для подтверждения факта страхования ответственности лица, виновного в причинении вреда, ответчиком.
Ответчик в судебное заседание 29.07.2009 своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания в силу норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об истребовании в филиале ответчика страхового полиса ОСАГО, о чем вынесено определение.
В целях исполнения определения суда об истребовании доказательств судом в судебном заседании 29.07.2009 объявлен перерыв до 05.08.09 до 17 час. 00 мин.
После перерыва в судебное заседание явились представители истца и ответчика.
Представитель истца представил в материалы дела истребованный определением суда страховой полис. Исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика возражений по существу иска не высказал, подтвердил факт страхования гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия, водителя Анциферова Д.В., Калужским филиалом ОСАО «Россия».
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд установил следующие обстоятельства.
24.07.2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки ГАЗ 47444 государственный регистрационный знак В007ВА40 под управлением водителя Анциферова Д.В. и автомобиля марки ВАЗ 21154 государственный регистрационный знак К166ЕМ40 под управлением Кирпичева И.А.
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Анциферовым Д.В. пункта 8.12 Правил дорожного движения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 33-34), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Анциферова Д.В. (л.д. 35).
Как следует из материалов дела, автомобиль марки ВАЗ 21154 государственный регистрационный знак К166ЕМ40, принадлежащий Кирпичеву И.А., застрахован по договору добровольного страхования транспортного средства филиалом ООО «РГС-Центр» - «Управление по Калужской области», что подтверждается страховым полисом серии Ц 038 № 00060625 периодом страхования с 16.10.2007 по 15.12.2012 (л.д. 38), квитанцией на получение страховой премии (л.д. 39), дополнительным соглашением № 2 от 04.08.2008 к договору добровольного страхования (л.д. 40).
В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 24.07.2008, автомобиль марки ВАЗ 21154 государственный регистрационный знак К166ЕМ40 получил механические повреждения, перечисленные в справке о ДТП (л.д. 33-34), извещении о ДТП (л.д. 36-37), акте осмотра транспортного средства от 28.07.2008 (л.д. 71-72) и дополнительном акте осмотра транспортного средства от 21.08.2008 (л.д. 41).
28.07.2008 страхователь Кирпичев И.А. обратился в филиал ООО «РГС-Центр» - «Управление по Калужской области» с заявлением о страховой выплате в связи с повреждением автомобиля в результате ДТП (л.д. 31-32).
В соответствии с заявлением Кирпичева И.А. (л.д. 74), транспортное средство было отремонтировано на станции технического обслуживания автомобилей ООО «СВ-Сервис». Стоимость ремонта составила 28 713 руб. 92 коп., что подтверждается счетом № Сч-00085 от 25.08.08 (л.д. 42-43), заказом-нарядом № ЗН/00102 (л.д. 44), актом согласования счета (л.д. 45).
На основании акта о страховом случае по КАСКО № 0000418130-001 от 02.09.2008 (л.д. 29) истец перечислил ООО «СВ-Сервис» по платежному поручению № 7666 от 02.09.2008 оплату за ремонт автомобиля, принадлежащего Кирпичеву И.А., в размере 28 713 руб. 92 коп. (л.д. 30).
Гражданская ответственность Анциферова Д.В., управлявшего автомобилем марки ГАЗ 47444 государственный регистрационный знак В007ВА40 и неправомерные действия которого явились причиной дорожно-транспортного происшествия, застрахована по договору обязательного страхования филиалом ОСАО «Россия» в г. Калуге, что подтверждается страховым полисом серии ВВВ № 0463206213 сроком действия с 21.07.2008 по 20.07.2009 (л.д. 76-77).
31.10.2008 истец направил ответчику претензию исх. № 4466/03 (л.д. 28) с предложением добровольно в порядке суброгации возместить сумму выплаченного им страхового возмещения в размере 28 713 руб. 92 коп., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
В соответствие со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с частью 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Статьей 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также предусмотрено право потерпевшего предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Порядок осуществления такого права, обязанности потерпевшего и требования к полноте и форме документов, которые представляются страховщику, порядок определения размера подлежащих возмещению убытков, установлены вышеназванным законом и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263.
Исходя из указанных норм закона, истец правомерно предъявил непосредственно страховщику (ответчику) требование о возмещении в порядке суброгации суммы выплаченного им страхового возмещения.
Наличие страхового события, вина страхователя ответчика в причинении вреда, право истца на предъявление требования о возмещении ущерба в порядке суброгации, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и размер подлежащего возмещению ущерба подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиком.
С учетом изложенного и на основании статей 15, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика убытков в сумме 28 713 руб. 92 коп.
Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика исходя из удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр» г. Владимир убытки в сумме 28 713 руб. 92 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 148 руб. 56 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
подпись
Т.Г. Кузнецова
