Дата принятия: 05 августа 2009г.
Номер документа: А23-2078/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http:// кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-2078/09Г-2-118
05 августа 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 05 августа 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Булычевой М.Р.,рассмотрев в открытом судебном заседаниидело по иску индивидуального предпринимателя Михайлина Алексея Владимировича, г. Калуга,
к обществу с ограниченной ответственностью «Плодовоовощное хозяйство – Монастырское подворье», д. Шопино г. Калуга,
о взыскании 45 800 руб. и судебных издержек в сумме 20 000 руб.,
при участии в заседании
от истца – представителя Унковского И.В. по доверенности от 29.05.2009,
от ответчика – представителя Сивакова А.Л. по доверенности от 05.06.2009,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Михайлин Алексей Владимирович обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Плодовоовощное хозяйство – Монастырское подворье» о взыскании задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 01.10.2008 в сумме 45 800 руб. и судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 20 000 руб.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложены в иске. Просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что заявленные исковые требования являются обоснованными.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
01.10.2008 между истцом (перевозчик) и ответчиком (отправитель) был заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом, согласно которому перевозчик обязуется принимать, а отправитель предоставлять к перевозке грузы в обусловленном объеме.
Права и обязанности сторон определены в п. 2 договора.
Срок оплаты – после предоставления документов, свидетельствующих о перевозке и сдаче груза в должном порядке.
Срок действия договора – с 01.10.2008 по 30.11.2009.
Ссылаясь на надлежащее исполнение истцом обязательств по перевозке груза, на наличие задолженности по оплате указанных услуг, на направление ответчику претензии от 08.05.2009 и оставления ее без ответа, истец обратился с настоящим иском в суд.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств по договору от 01.10.2008 истцом были оказаны транспортные услуги на сумму 45 800 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом № 00000002 от 21.01.2009 (л.д.10).
На основании акта был выставлен счет № 2 от 21.01.2009 (л.д.11) на оплату предоставленных услуг в сумме 45 800 руб.
Доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено.
В соответствие с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Согласно пункту 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Учитывая изложенное, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в сумме 45 800 руб. на основании статей 309, 310, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 20 000 руб.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).
В качестве доказательств судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции истцом представлены договор возмездного оказания юридических услуг № 26 от 26.08.2009, акт приема-передачи выполненных работ от 26.05.2009, расходный кассовый ордер № 1 от 26.05.2009 на сумму 20 000 руб.
Однако истец не представил доказательства, обосновывающие разумность понесенных расходов.
С учетом изложенного, суд считает, что понесенные истцом судебные издержки по оплате услуг представителя не являются объективными с учетом степени сложности рассматриваемого спора, объема проведенной им работы, участия представителя истца в одном предварительном судебном заседании, а также с учетом основных ставок по оплате ведения арбитражных дел в регионе, в связи с чем, суд уменьшает данные расходы до 10 000 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в сумме 10 000 руб.
Расходы по уплате государственной пошлина на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Плодовоовощное хозяйство – Монастырское подворье», д. Шопино г. Калуга, в пользу индивидуального предпринимателя Михайлина Алексея Владимировича, г. Калуга, задолженность в сумме 45 800 руб. и судебные издержки в сумме 10 000 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
подпись
Ю.В. Архипов
