Дата принятия: 09 сентября 2008г.
Номер документа: А23-2077/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http:// кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-2077/08Г-20-19
09 сентября 2008 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2008 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Кузнецовой Т.Г.
при ведении протокола помощником судьи Сидориной С.В.,рассмотрев в открытом судебном заседаниидело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройТраст» г. Калуга
к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Октябрьского округа» г. Калуга
о взыскании 168 653 руб. 86 коп.,
при участии от истца представителя Григорьевой Г.И. по доверенности № 2 от 21.04.2008
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «СтройТраст» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Октябрьского округа» о взыскании задолженности по договору № 28 от 01.06.2006 в сумме 85 587 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда в сумме 83 066 руб. 14 коп., всего - 168 653 руб. 86 коп.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил предоставить время для уточнения периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и расчета. На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 14 часов 8 сентября 2008 года.
После перерыва представитель истца уточнил исковые требования, уменьшив их в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на 1 462 руб. 59 коп. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 85 587 руб. 72 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81 603 руб. 55 коп. за период с 10.07.2006 по 29.08.2008, всего – 167 191 руб. 27 коп.
Суд считает, что уточнение истцом исковых требований в части уменьшения размера взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами до 81 603 руб. 55 коп., не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, поэтому на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
Ответчик представителя в судебное заседание не направил, письменный отзыв не представил, о времени и месте судебного заседания в силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом также принято во внимание, что в деле имеется достаточно доказательств, чтобы рассмотреть спор по существу.
Исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.
01.06.2006 между истцом и ответчиком был заключен договор № 28 (л.д. 7,8) в соответствии с которым подрядчик (истец) обязался по заданию заказчика согласно смете, прилагаемой к договору, выполнить в сроки, установленные договором, работы по ремонту совмещенных кровель дома по адресу: г. Калуга, ул. Учхоз, дом 4. Заказчик (ответчик) в свою очередь обязался своевременно принять и оплатить работы, выполненные подрядчиком.
Согласно п. 4.1.1. договора подрядчик обязался выполнить предусмотренные договором работы своими силами, из своих материалов и обеспечить надлежащее качество выполняемых работ в соответствии с действующими строительными нормами и правилами.
Сторонами был установлен срок выполнения работ с 01.06.2006 по 30.06.2006 и их стоимость, которая составила 445 823 руб. 96 коп.
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.
Как следует из материалов дела, истец обязательство по ремонту совмещенной кровли выполнил в полном объеме в соответствии с локальным сметным расчетом (л.д. 9-14) на общую сумму 445 823 руб. 96 коп. Это подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме № 2 (л.д. 16-19) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме № 3 (л.д. 20), подписанными сторонами 30.06.2006.
В силу части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
В соответствии с п. 3.1. договора расчет за фактически выполненные работы и затраты заказчик должен производить на основании актов приемки выполненных работ по форме № 2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № 3. Пунктом 3.3. договора установлен срок оплаты выполненных работ – в течение десяти дней с момента подписания справок по форме № 3.
Согласно пояснениям представителя истца, ответчиком была произведена частичная оплата за произведенные работы платежным поручением № 623 от 25.12.2007 на сумму 165 419 руб. 31 коп. (л.д. 22). В погашение задолженности по договору от 01.06.2006 № 28, из этой суммы были направлены 112 139 руб. 40 коп., оставшаяся сумма была зачтена в оплату задолженности за произведенные работы на другом объекте. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д. 25), после чего ответчик платежным поручением № 801 от 28.05.2008 оплатил еще 248 096 руб. 84 коп. (л.д. 23).
В нарушение условий договора ответчиком оплата за выполненные истцом работы по договору от 01.06.2006 № 28 до настоящего времени в полном объеме не произведена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Таким образом, согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, задолженность на момент обращения с иском в суд составила 85 587 руб. 72 коп.
Факт выполнения истцом работ, согласно акту о приемке выполненных работ, подписанному сторонами, ответчиком не оспаривается.
Претензий по объему выполненных работ, стоимости, качеству работ ответчик истцу не предъявлял. Сумма задолженности по договору от 01.06.2006 № 28 в размере 85 587 руб. 72 коп. ответчиком признается и не оспаривается, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2008 (л.д. 21).
Таким образом, обязательство по оплате выполненных и принятых работ надлежащим образом ответчиком не исполнено. Наличие задолженности по оплате, сумма задолженности ответчиком не оспорены, доказательства оплаты указанной задолженности в материалы дела не представлены. Не представлено ответчиком и возражений в отношении заявленных истцом требований.
Учитывая изложенное, на основании статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в сумме 85 587 руб. 72 коп.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В связи с нарушением ответчиком условий договора в части оплаты выполненных работ, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81 603 руб. 55 коп. исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 10,75% за период с 10.07.2006 по 29.08.2008.
С учетом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что обязательство по договору исполняется ответчиком ненадлежащим образом, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 81 603 руб. 55 коп. исходя из ставки рефинансирования 10,75% годовых.
Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом заявленных исковых требований в полном объеме.
В связи с уменьшением исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 81 603 руб. 55 коп. уплаченная по платежному поручению № 4 от 21.07.2008 государственная пошлина в сумме 30 руб. 20 коп. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ст. 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Октябрьского округа» г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройТраст» г. Калуга задолженность в сумме 85 587 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 81 603 руб. 55 коп., а всего – 167 191 руб. 27 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 843 руб. 80 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СтройТраст» г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30 руб. 20 коп., перечисленную платежным поручением № 4 от 21.07.2008.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
подпись
Т.Г. Кузнецова
