Определение от 23 июля 2009 года №А23-2077/09А-12-64

Дата принятия: 23 июля 2009г.
Номер документа: А23-2077/09А-12-64
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-41; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело №А23-2077/09А-12-64
23 июля 2009 года                                                                                                           г. Калуга
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи  Дорошиной А.В.,  
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело  по заявлению государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Калужского государственного машиностроительного колледжа»
 
    к Федеральной службе финансово-бюджетного надзора в лице территориального управления в Калужской области  
 
    о признании недействительными представления №37-01-14/958 от 13.05.2009 и предписания №37-01-14/959 от 13.05.2009,         
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – юрисконсульта Крюкова А.И. по доверенности от 28.05.2009, директора Фадеева С.А. (паспорт 29 03 714376),
 
    от ответчика – контролера-ревизора Горынцева П.М. по доверенности №4 от 03.07.2009,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:   
 
 
    Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Калужского государственного машиностроительного колледжа» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Федеральной службе финансово-бюджетного надзора в лице территориального управления в Калужской области о признании недействительным представления №37-01-14/958 от 13.05.2009 и предписания №37-01-14/959 от 13.05.2009.
 
    Заявитель в предварительном судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от требований по признанию незаконным представления №37-01-14/958 от 13.05.2009 в полном объёме и предписания от 13.05.2009 №37-01-14/959 в части суммы нарушения в 256 005 руб. просил признать незаконным предписание от 13.05.2009 №37-01-14/959 в части оплаты завышенной стоимости и объёмов выполненных ремонтно-строительных работ на сумму 472 497 руб., в том числе по государственному контракту №1/4 от 17.04.2008 в сумме 223 279 руб. по государственному контракту №1/11 от 27.11.2008 в сумме 63 171 руб.; по договору №33 от 21.08.2007 в сумме 49 999 руб.; по договору строительного подряда №4 от 05.02.2007 в сумме 136 048 руб.
 
    Суд принимает частичный отказ заявителя от первоначальных требований, так как он не противоречит закону и другим нормативно-правовым актам, не нарушает права и интересы других лиц.
 
    ГОУ среднего профессионального образования «Калужского государственного машиностроительного колледжа»  заявило ходатайство согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о привлечении для участия в настоящем деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ИП Ястребкова Н.И. и ООО «КСМАО-СТРОЙ».
 
    Суд рассмотрел данное ходатайство и оставил его без удовлетворения, так как решение по настоящему делу не может повлиять на права и обязанности данных лиц.
 
    Заявитель представил в материалы дела копии дополнительных документов: письма от 08.06.2000 №16-51-166/16-13, приказа от 25.03.2002 №1002, товарной накладной №12 от 15.12.2008, платёжного поручения №555 от 17.12.2008, платёжного поручения №533 от 02.12.2008, товарной накладной №1 от 25.06.2008, платёжных поручений: №353 от 23.07.2008, №205 от 28.04.2008, №302 от 01.07.2008,  которые судом приобщены к делу.    
 
    Ответчик уточнённые требования заявителя не признал, мотивировав это тем, что материалами проверки доказано незаконное использование средств федерального бюджета в сумме 286 450 руб.  (63 171 руб. + 223 279 руб.) и незаконное использование спонсорских средств в сумме 186 047 руб. (49 999 руб. + 136 048 руб.).
 
    Суд и представители сторон считают, что дело подготовлено к судебному разбирательству, однако необходимо представить ряд дополнительных документов.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
 
 О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
     Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 августа 2009 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый торг, 4 (кабинет №23).
 
    Производство по делу о признании недействительными представления от 13.05.2009 №37-01-14/958 и предписания  от 13.05.2009 №37-01-14/959 в части незаконного использования средств федерального бюджета в сумме 256 005 руб. прекратить.
 
    Заявителю представить доказательство перечисления в его адрес спонсорских средств по договорам №4 от 05.02.2007 и №33 от 21.08.2007, доказательство послеующего перечисления этих средств строительным организациям; на какие счета бухгалтерского учёта зачислялись данные суммы; возражения на акт проверки от 14.04.2009; извещение и протокол о проведённых конкурсах, по которым заключены государственные контракты №1/4 от 17.04.2008, №1/11 от  27.11.2008; приказ о назначении Фадеева С.А. – директором колледжа.
 
    Ответчику представить:
 
    - смету к государственному контракту №1/11 от 27.11.2008;
 
    - правовое обоснование полномочий проверки полноты расходования спонсорских средств;
 
    - правовое обоснование отнесения спонсорских средств к средствам федерального бюджета;
 
    - правовое обоснование возмещения неправомерно использованных спонсорских средств в федеральный бюджет.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу: http://kaluga.arbitr.ru, по телефону (4842) 505-948, на доске объявлений или информационном киоске в здании суда.  
 
 
 
    Судья                            подпись                                                                А.В. Дорошина      
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать