Дата принятия: 07 октября 2008г.
Номер документа: А23-2076/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-2076/08Г-16-170
07 октября 2008 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 07 октября 2008 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Беловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседаниидело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройТраст» г. Калуга
к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Октябрьского округа г. Калуги» г. Калуга
о взыскании 1 562 400 руб. 10 коп.
при участии представителя истца Григорьевой Г.И по доверенности № 2 от 21.04.2008,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «СтройТраст» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Октябрьского округа г. Калуги» о взыскании задолженности в сумме 1 398 747 руб. 10 коп. по договору на выполнение ремонтных работ жилых домов № 15 от 02.06.2007 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 163 653 руб. по день исполнения решения суда.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, ссылаясь на неоплату ответчиком выполненных истцом работ по договору подряда, уточнил период начисления процентов с 12.07.2007 по 12.08.2008., пояснил, что проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда не предъявляются. Также пояснил, что НДС в стоимость работ не включен.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Судом на основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.
На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение периода процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.07.2007 по 12.08.2008, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Судом также принято во внимание наличие в деле достаточных доказательств.
Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснение представителя истца, суд установил следующее.
Между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор № 15 от 01.06.2007 в соответствии с условиями которого, истец обязался выполнить ремонт лестничных клеток по адресам: ул. М.Жукова, д. 46, д. 44, ул. Московская д. 315, д. 317, д. 299а, д. 299, ул. В.Андриановой д. 30, ул. Константиновых д. 3, ул. Хрустальная д. 56, д. 66, ул. Молодежная д. 11, ул. Чижевского д. 7, пер. Малинники д. 7, ул. К.Либкнехта д. 19, а ответчик принять и оплатить выполненные работы.
Срок выполнения указанных работ определен с 02.06.2007 по 30.06.2007.
Стоимость работ по договору определена договором (п. 2.1) и локальными сметными расчетами (т. 1 л.д. 35-39, 45-48, 57-60, 69-72, 80-83, 92-95, 103-107, 114-117, 126-130, 139-142, 145-148, т.2 л.д. 7-10, 22-25, 29-32, 40-43) без учета НДС.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.3 договора расчет за фактически выполненные работы и затраты ответчик производит на основании актов приемки выполненных работ по формам № 2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № 3. Срок оплаты выполненных работ за отчетный месяц – в течение десяти дней с момента подписания справок по форме № 3.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание для своих требований и возражений.
Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
Согласно п. 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Факт выполнения истцом работ на предусмотренных договором объектах и их принятия ответчиком подтверждаются актами о приемке выполненных работ за июнь 2007 года (т. 1 л.д. 31-33, 40-44, 53-56, 65-68, 76-79, 88-91, 99-102, 110-113, 121-125, 135-138, т.2 л.д. 3-6, 14-21,36-39), справками о стоимости выполненных работ и затрат (т. 1 л.д. 34, 44, 56, 68, 74, 98, 102, 113, 125, 138, т.2 л.д. 6, 17, 21, 35, 39, 43) на сумму 1 398 747 руб. 10 коп.
В то же время ответчиком обязательство по оплате выполненных работ не исполнено.
В связи с чем, образовалась задолженность по оплате выполненных и принятых работ в сумме 1 398 747 руб. 10 коп.
Направленная в адрес ответчика претензия от 06.05.2008 (т.1 л.д. 14) оставлена без ответа.
Указанное послужило основанием предъявления иска в суд.
Ответчиком исковые требования и их расчет не оспорены, претензий по объему и качеству работ не предъявлено.
Кроме того, наличие задолженности у ответчика перед истцом в указанной сумме подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 30.06.2008 (т. 1 л.д. 12).
В связи с тем, что требование истца об оплате выполненных работ ответчиком признано, но не исполнено, в соответствии со ст. ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты в сумме 163 653 руб. за период с 12.07.2007 по 12.08.2008 согласно расчету в исковом заявлении, исходя из ставки рефинансирования 10,75% с учетом принятого судом уточнения периода.
С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 395, 702, 709, 711, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика ввиду удовлетворения исковых требований в сумме 19 312 руб. 45 коп., из них 45 коп. подлежат взысканию в доход федерального бюджета с учетом сумм оплаты государственной пошлины по платёжным поручениям № 3 от 26.05.2008, № 3 от 18.07.2008 и № 1 от 23.05.2008 и зачета по последнему суммы государственной пошлины 18 212 руб. 45 коп. по делу № А23-2075/08Г-16-171.
Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Октябрьского округа г. Калуги» г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройТраст» г. Калуга задолженность в сумме 1 398 747 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 163 653 руб., всего 1 562 400 (Один миллион пятьсот шестьдесят две тысячи четыреста) руб. 10 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 19 312 руб.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Октябрьского округа г. Калуги» г. Калуга в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 45 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья С.А. Осипенко
