Решение от 07 октября 2008 года №А23-2075/2008

 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   КАЛУЖСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело  №  А23-2075/08Г-16-171
 
 
    07  октября  2008 года                                                                                       г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  07  октября 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  07  октября  2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи  Осипенко С.А.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания  Беловой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседаниидело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройТраст» г. Калуга
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Октябрьского округа г. Калуги» г. Калуга
 
    о взыскании 1 342 489 руб. 50 коп.
 
 
    при участии представителя истца Григорьевой Г.И по доверенности № 2 от 21.04.2008,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СтройТраст» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Октябрьского округа  г. Калуги» о взыскании задолженности в сумме 1 120 609 руб. 50 коп.  по  договору  на  выполнение  ремонтных  работ  жилых  домов  № 51 от 01.09.2006  и  процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами  в  сумме  221 880 руб.  по  день  исполнения  решения  суда..
 
    Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, ссылаясь на неоплату ответчиком выполненных истцом работ по договору подряда,  уточнил  период  начисления  процентов  с  10.10.2006  по  10.08.2008.  Пояснил,  что  проценты  за  пользование  чужими  денежными  средствами  по  день  исполнения  решения  суда  не  предъявляются.  Также  пояснил,  что  НДС  в  стоимость  работ  не  включен.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Судом на основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.
 
    На  основании  ст. 49 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации судом  принимается  уточнение  периода  процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами  с  10.10.2006  по  10.08.2008,  поскольку  указанное  не  противоречит  закону  и  не  нарушает  права  других  лиц. 
 
    Судом также принято во внимание наличие в деле достаточных доказательств.
 
    Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснение представителя истца, суд установил следующее.
 
    Между  истцом  (подрядчиком)  и  ответчиком  (заказчиком)  заключен  договор  № 51  от  01.09.2006  в  соответствии  с  условиями  которого,  истец  обязался  выполнить  ремонт  лестничных  клеток  по  адресам:  ул. Баррикад, д. 161, д. 159, д. 140, д. 155, д. 157,  ул.  Дружбы  д. 13, д. 15, ул. Ольговская  д. 14, ул. Чижевского  д. 9,  а  ответчик  принять  и  оплатить  выполненные  работы.
 
    Срок  выполнения  указанных  работ  определен  с  01.09.2006  по  29.09.2006.
 
    Стоимость работ по договору определена договором  (п. 2.1)  и  локальными  сметными  расчетами (т. 1 л.д. 34-38, 46-51, 58-62, 71-75, 83-88, 91-94, 96-104, 107,-111, 121-126, 143-147)  без  учета  НДС.
 
    В  соответствии  с  п.п. 3.1, 3.3  договора  расчет  за  фактически  выполненные  работы  и  затраты  ответчик  производит  на  основании  актов  приемки  выполненных  работ  по  формам  № 2  и  справок  о  стоимости  выполненных  работ  и  затрат  по  форме  № 3.  Срок  оплаты  выполненных  работ  за  отчетный  месяц – в  течение  десяти  дней  с  момента  подписания  справок  по  форме  № 3.    
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание для своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
 
    Согласно п. 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
 
    Факт  выполнения  истцом  работ  на  предусмотренных  договором  объектах  и  их принятия ответчиком подтверждаются  актами  о  приемке  выполненных  работ  за  сентябрь  2006  года  (т. 1 л.д. 29-32, 40-44, 53-56, 66-69, 77-81, 91-94, 102-105, 115-119, 133-136, 138-141), справками о стоимости  выполненных  работ  и  затрат  (т. 1 л.д. 33, 45, 57, 70, 82, 95, 106, 120, 137, 142)  на  сумму  1 120 609 руб. 50 коп. 
 
    В  то же  время  ответчиком  обязательство  по  оплате  выполненных  работ  не  исполнено. 
 
    В связи с чем, образовалась задолженность по оплате выполненных и принятых работ в сумме 1 120 609 руб. 50 коп.
 
    Направленная  в  адрес  ответчика  претензия  от  06.05.2008  (т.1 л.д. 10)  оставлена без ответа.
 
    Указанное  послужило основанием предъявления иска в суд.
 
    Ответчиком  исковые требования и их расчет  не оспорены,  претензий  по  объему  и  качеству  работ  не  предъявлено.
 
    Кроме  того,  наличие  задолженности  у  ответчика  перед  истцом  в  указанной  сумме  подтверждается  актом  сверки  расчетов  по  состоянию  на  30.06.2008  (т. 1 л.д. 8).
 
    В связи с тем, что требование  истца  об  оплате  выполненных  работ  ответчиком  признано, но не исполнено, в соответствии со ст. ст. 395 Гражданского  кодекса Российской  Федерации  истцом начислены проценты в  сумме  221 880 руб. за период с 10.10.2006  по  10.08.2008 согласно расчету  в  исковом  заявлении,  исходя  из  ставки  рефинансирования  10,75%  с  учетом  принятого  судом  уточнения  периода.
 
    С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 395, 702, 709, 711, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся  на ответчика  ввиду удовлетворения исковых требований,
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Октябрьского округа г. Калуги»       г. Калуга  в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройТраст»        г. Калуга  задолженность  в  сумме  1 120 609 руб. 50 коп.,  проценты  за  пользование  чужими  денежными  средствами  в сумме  221 880 руб.,  всего  1 342 489 (Один миллион триста сорок две тысячи четыреста восемьдесят девять) руб. 50 коп.  и  расходы  по  государственной  пошлине  в  сумме  18 212 руб. 45 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый  арбитражный  апелляционный  суд.
 
 
    Судья                                                                                                     С.А. Осипенко