Решение от 16 марта 2009 года №А23-207/2009

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http:// кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело  №  А23-207/09Г-20-14
 
 
    16 марта 2009 года                                                                                              г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Кузнецовой Т.Г.
 
    при ведении протокола секретарём судебного заседания Сычёвой О.Б.,рассмотрев в открытом судебном заседаниидело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТиссенКрупп Материалс» г. Москва
 
    к открытому акционерному обществу «Людиновский тепловозостроительный завод» г. Людиново Калужской области
 
    о взыскании 2 735 626 руб. 60 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца - представителя Солонома Д.П. по доверенности от 02.03.2009 № 02/03/09,
 
    от ответчика – представителя Замятина В.А. по доверенности от 01.01.2009 № 7/65-85,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ТиссенКрупп Материалс» обратилось в Арбитражный суд Калужской области к открытому акционерному обществу «Людиновский тепловозостроительный завод» о взыскании задолженности по товарным накладным в сумме 2 669 455 руб. 80 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 66 170 руб. 80 коп., всего – 2 735 626 руб. 60 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 1 500 000 руб., в связи с добровольным погашением долга ответчиком после обращения истца в суд и принятия судом искового заявления к производству.
 
    Представитель ответчика не возражал против отказа истца от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 1 500 000 руб.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Суд считает, что отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 1 500 000 руб., не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом. С учетом этого и на основании пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания задолженности в размере  1 500 000 руб. подлежит прекращению.
 
    В остальной части представитель истца исковые требования поддержал  в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика требование о взыскании основной задолженности признал. Пояснил, что товар по указанным в исковом заявлении товарным накладным ответчик получал. Обязательство по оплате поставленного товара не исполнено своевременно, в связи с тяжелым финансовым положением, сложившимся на предприятии. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не признал, однако против представленного истцом расчёта процентов не возражал.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседании пояснения представителей истца и ответчика, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Из материалов дела следует, что истец 16.09.2008 и 04.09.2008 по товарным накладным № М0000007190 (л.д. 13-14) и № М0000006845 (л.д. 16-17) передал, а ответчик в лице уполномоченного представителя, действующего на основании доверенностей № 00001208 от 15.09.2008 (л.д. 15) и № 00001155 от 03.09.2008 (л.д. 18), принял товар на общую сумму 2 669 455 руб. 80 коп., включая НДС.
 
    Указанные товарные накладные содержат данные о наименовании товара, его количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику товара.
 
    Таким образом, между истцом и ответчиком имели место разовые сделки купли-продажи товара по накладным.
 
    В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Факт получения от истца товара в количестве, указанном в товарных накладных, стоимость полученного товара ответчиком не оспариваются и признаются.
 
    Вместе с тем, как следует из пояснений представителей сторон в судебном заседании и материалов дела, оплата полученного от истца товара ответчиком до настоящего времени в полном объеме не произведена. Это привело к образованию задолженности  и послужило основанием для обращения истца в  суд с настоящим иском.
 
    Согласно расчету исковых требований, на момент обращения с иском в суд задолженность ответчика по оплате товара составляла 2 669 455 руб. 80 коп.
 
    После обращения истца в суд, ответчик погасил часть задолженности в размере 1 500 000 руб. Данный факт признается истцом, что подтверждается представленным им актом сверки № М0000003716 от 13.03.2009 (л.д. 43).
 
    Согласно уточненному расчету истца, с учетом частичной оплаты долга, задолженность за поставленный товар составила 1 169 455 руб. 80 коп.
 
    Наличие задолженности в указанной сумме ответчиком не оспаривается и признается. Вместе с тем, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены.
 
    Учитывая изложенное, на основании статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 1 169 455 руб. 80 коп.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2008 по 15.12.2008 в размере 66 170 руб. 80 коп. исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день предъявления иска в размере 13%.
 
    С учетом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что обязательство по оплате принятого товара исполняется ответчиком ненадлежащим образом, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2008 по 15.12.2008 в размере 66 170 руб. 80 коп. исходя из ставки рефинансирования 13% годовых.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения исковых требований в полном объеме, с учетом частичного добровольного удовлетворения требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения судом определения о принятии иска к производству.
 
    Руководствуясь частью 4 статьи 150, статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Людиновский тепловозостроительный завод» г. Людиново Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТиссенКрупп Материалс» г. Москва задолженность в сумме 1 169 455 (один миллион сто шестьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят пять) руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 66 170 (шестьдесят шесть тысяч сто семьдесят) руб. 80 коп., всего – 1 235 626 (один миллион двести тридцать пять тысяч шестьсот двадцать шесть) руб. 60 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 178 руб. 13 коп.
 
    В остальной части производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья 
 
подпись
 
Т.Г. Кузнецова