Решение от 11 августа 2008 года №А23-2068/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 72-46-70; http://kaluga.arbitr.ru.; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-2068/08А-18-128
 
 
    11 августа  2008 года                                                                                            г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  11 августа 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ефимовой Г.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Ефимовой Г.В. рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по заявлению Управления внутренних дел Наро-Фоминского района Московской области
 
    к индивидуальному предпринимателю Железанову Родиону Николаевичу, г.Малоярославец Калужской области,
 
    о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    ответчика – Железанова Р.Н. по паспорту,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Управление внутренних дел Наро-Фоминского района Московской области  обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении  индивидуального предпринимателя Железанова Родиона Николаевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения УВД Наро-Фоминского района Московской области  извещено надлежащим образом.  В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие заявителя.
 
    Индивидуальный предприниматель Железанов Р.Н. в судебном заседании пояснил, что ему установлена вторая группа инвалидности, о чем представил справку.
 
    Исследовав представленные в дело доказательства, заслушав объяснения предпринимателя Железанова Р.Н., суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, Железанов Родион Николаевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и внесен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером  307401123400042.
 
    15 марта 2008 года инспектором ОБПСПР и ИАЗ УВД Наро-Фоминского района Брязкало А.В. на рынке «Сентябрь», расположенном по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, г. Апрелевка,  ул. Августовская была проведена проверка соблюдения индивидуальным предпринимателем Железановым Р.Н. законодательства, регулирующего предпринимательскую и торговую деятельность.  Был оформлен акт  закупки от 15.03.2008, протокол изъятия вещей и документов от 15.03.2008.
 
    15.03.2008 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и составлен протокол № 0308385 об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Железанова Р.Н.
 
    В протоколе об административном правонарушении отражено, что 15.03.2008 на торговом лотке, расположенном по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, г. Апрелевка,  ул. Августовская, ООО «Сентябрь» индивидуальный предприниматель Железанов Р.Н. допустил в реализацию кроссовки «Аdidas» по цене 400 руб. за пару с признаками контрафактной продукции.
 
    Согласно письма от 21.03.2008 № 835 обладателем исключительных прав на товарные знаки «аdidas» является «адидас АГ» и «адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.», представителем интересов которых является ООО «Власта-Консалтинг».
 
    Из заключения № 815/08 от 21.03.2008 специалиста ООО «Власта-Консалтинг» Чекурова С.В. следует, что представленный для исследования товар является контрафактным, поскольку отсутствует потребительская упаковка (индивидуальная картонная коробка); отсутствует подвесная этикетка с информацией о модели, ярлык на обуви не соответствует требованиям «Адидас» (частичное отсутствие принятой маркировки); нарушение правил использования символики Адидас, товарные знаки 2 (три наклонные широкие полосы, вписанные в треугольник) и 4 (три параллельные полосы на обуви) нанесены на одном изделии, что недопустимо для продукции Адидас; конструкция обуви не соответствует реестру подлинной продукции по следующим признакам: внешний вид, дизайн, используемые материалы, нарушение требований к качеству.
 
    Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст.14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    Факт совершения предпринимателем Железановым Р.Н. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14. 10.  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела.
 
    Вина предпринимателя Железанова Р.Н. как условие привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 2.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела.
 
    Проведение проверки, составление протокола об административном правонарушении осуществлено в пределах полномочий и в соответствии с  компетенцией должностных лиц.
 
    Учитывая, что Железанов Р.Н. является инвалидом второй группы, что удостоверено справкой Психиатрического Бюро медико-социальной экспертизы серии МСЭ-002 № 152549 (группа установлена бессрочно), а, также то, что в продаже находились 2 пары контрафактной спортивной обуви, суд считает, что  в допущенном предпринимателем правонарушении отсутствует существенная угроза охраняемых обществом отношений, что позволяет суду оценить данное правонарушение как малозначительное и в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освободить индивидуального предпринимателя Железанова Родиона Николаевича от административной ответственности с объявлением ему устного замечания.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении требования о привлечении индивидуального предпринимателя Железанова Родиона Николаевича к административной ответственности по ст.14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   отказать.
 
    Объявить индивидуальному предпринимателю Железанову Родиону Николаевичу устное замечание.
 
    Изъятые у индивидуального предпринимателя Железанова Родиона Николаевича кроссовки с маркировкой товарным знаком «Аdidas» в количестве двух пар возврату не подлежат.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный судв течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                               подпись                                              Г.В. Ефимова