Решение от 07 октября 2008 года №А23-2067/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел/факс (4842)505-941; 505-942, http://kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-2067/08Г-11-101
 
    07 октября  2008 года                                                                                        г.Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 октября  2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 07 октября 2008 года.
 
 
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Егоровой В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковтуновой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Маркова Николая Андреевича, г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью “Авто-Дах»”, г. Балабаново Калужской области с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Фельдмана Олега Николаевича, г. Балабаново Калужской области о признании недействительным решения общего собрания участников от 24.06.2007
 
    при участии в заседании:
 
    заявителя – Маркова Н.А., его представителя – адвоката Бабицына С.В. по ордеру от 19.08.2008; 
 
    от ответчика – представителя Сенина А.В.  по доверенности  от 19.08.2008 №б/н;
 
    от третьего лица – адвоката Кандакова С.Д. по ордеру от 19.09.2008 №414 и по доверенности от 27.05.2008 №4348;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Марков Николай Андреевич, г.Москва (далее – истец, Марков Н.А.) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Дах», г. Балабаново, Калужской области (далее – ответчик, общество, ООО «Авто-Дах»)  о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Авто-Дах»от 24.06.2007.
 
    Определением  арбитражного суда от 19.08.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен второй участник  ООО «Авто-Дах» -  Фельдман Олег Николаевич (далее – третье лицо, Фельдман О.Н.).
 
    В судебном заседании Марков Н.А. и его представитель поддержали заявленные требования, ссылаясь на то, что собрание участников общества 24.06.2007 не проводилось, протокол истцом не подписывался, на протоколе стоит оттиск его факсимильной подписи, которая находилась в сейфе директора; что при подготовке и проведению собрания нарушены ст.20 Устава ООО «Авто-Дах» и ст.36 Федерального закона Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью».
 
    Представитель ответчика в судебном заседании признал заявленные требования, мотивируя тем, что в обществе отсутствует подлинный протокол решения общего собрания участников общества от 24.06.2008, а также материалы по его подготовке и проведению.
 
    Представитель третьего лица просил отказать в удовлетворении заявленных требований, применить срок исковой давности, который истцом пропущен. Хотя, по его мнению, порядок созыва собрания не соблюден, но имеется протокол общего собрания, подписанный участниками общества, которые по сложившейся практике собирались для проведения собрания без предварительного уведомления друг друга,  кроме этого свидетель Симонянц К.В. подтвердила о том, что Маркову Н.А. было известно о продаже зданий  магазина и кафе.
 
    Выслушав объяснения представителей сторон в судебном заседании,  изучив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Как видно из материалов дела, ООО «Авто-Дах» зарегистрировано в качестве юридического лица 11.04.2000, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1024000540134. Участниками данного общества являются Марков Н.А. и Фельдман О.Н., доля каждого в уставном капитале составляет по 100 000 рублей, т.е. по 50%.
 
    С момента учреждения и до 20.11.2007 директором общества был Фельдман О.Н.. На общем собрании участников общества 20.11.2007 директором был избран Марков Н.А.
 
    24.06.2007 составлен протокол общего собрания №10 с повесткой дня: продажа нежилого пеноблочного здания магазина и кафе общей площадью 497,4 кв.м с подвалом 249,6 кв.м, инвентарный №1270 по адресу: Калужская область, Боровский район, город Балабаново, 94 км. Киевского шоссе +650 м справа. По данному вопросу голосовали единогласно. На подлиннике протокола, представленном суду третьим лицом,  отсутствуют собственноручные подписи Маркова Н.А. и Фельдмана О.Н., а их подписи исполнены с использованием факсимильного воспроизведения подписи.
 
    Марков Н.А. оспаривает проведение 24.06.2007  общего собрания участников.
 
    Порядок проведения общего собрания участников общества определен ст.36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также  ст.20 Устава ООО «Авто-Дах».
 
    В соответствии со ст.20 Устава орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за 30 дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом, телеграммой, телефаксом, электронной почтой. В уведомлении должны быть указано время и место проведения общего собрания и повестка дня. В случае нарушения порядка созыва очередного собрания такое собрание признается правомочным,  если на нем присутствовали все участники общества. Устав общества не допускает принятие заочных решений.
 
    Таким образом, собрание участников ООО «Авто-Даз» признается правомочным, если соблюдены все правила по его созыву, а также, если нарушены правила созыва, но все участники общества на нем присутствовали.
 
    Из объяснений лиц, участвующих в судебном заседании, и материалов дела видно, что документы по созыву и проведению собрания отсутствуют. Следовательно, собрание можно считать правомочным, если в нем участвовали все участники общества – Марков Н.А. и Фельдман О.Н., и протокол оформлен соответствующим образом. Однако  Марков Н.А. отрицает проведение собрания и свое участие в нем. На  предъявленном подлинном протоколе общего собрания №10 от 24.06.2007 отсутствуют собственноручные подписи участников собрания, так как рукописным путем не выполнены, а воспроизведены путём использования факсимильной печати.
 
    В обществе отсутствуют внутренние документы, допускающие оформление протокола с использованием  факсимильной подписи. В этой связи суд считает, что протокол общего собрания участников ООО «Авто-Дах» от 24.06.2007 №10 не является надлежащим доказательством проведения собрания с указанной в нем повесткой, а решения, принятые на нем, законными.
 
    Ссылка представителя третьего лица на свидетельские показания Симонянц К.В. не может быть принята во внимание, поскольку свидетельские показания в данном случае не могут рассматриваться допустимыми доказательствами, подтверждающими факт  проведения собрания участников общества.
 
    Суд не может принять довод третьего лица о применении исковой давности, поскольку, как указано в п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре. Согласно ч.1 ст.34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  сторонами в деле являются истец и ответчик.
 
    Согласно п.1 ст.43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего закона,  иных правовых актов Российской Федерации, Устава общества и нарушающие права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия  в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
 
    Полагая, что решение о продаже здания магазина и кафе, общей площадью 497,4 кв.м. нарушает права и законные интересы участника общества Маркова Н.А., суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ч.3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина  подлежит взысканию с  ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Признать недействительным решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Авто-Дах» от 24 июня 2007, изложенное в протоколе общего собрания от 24 июня 2007 №10, как несоответствующее Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью».
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто-Дах», расположенное по адресу: г. Балабаново Боровского района Калужской области, ул. Московская, д.21, кв.2 в пользу Маркова Николая Андреевича госпошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня его принятия
 
 
 
       Судья                                               копия                                            В.Н.Егорова