Решение от 24 сентября 2009 года №А23-2062/2008

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http:// кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
 
 
Дело  №  А23-2062/08Г-15-136
 
24 сентября 2009 года                                                                                         г. Калуга
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Кузнецовой Т.Г., при ведении протокола секретарём судебного заседания Сычёвой О.Б.,рассмотрев в открытом судебном заседаниидело по иску Шакирова Марата Зулькафиловича   г. Обнинск Калужской области 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственному предприятию «ЭЛКОМ»  г. Обнинск Калужской области
 
    о  взыскании  570 000 рублей,
 
 
    в отсутствии не явившихся сторон,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Участник общества с ограниченной ответственностью научно-производственного предприятия «ЭЛКОМ» (далее – ООО НПП «ЭЛКОМ») Шакиров Марат Зулькафилович (далее – Шакиров М.З.) обратился  в  Арбитражный  суд  Калужской области с иском к ООО НПП «ЭЛКОМ»  о  взыскании  570 000 рублей, переданных им предприятию в качестве займа.
 
    Решением Арбитражного суда Калужской области от 16.10.2008 в удовлетворении исковых требований Шакирову М.З. было отказано.
 
    Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Центрального округа решение Арбитражного суда Калужской области от 16.10.2008 по делу № А23-2062/08Г-15-136 было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области в ином составе судей.
 
    Решением Арбитражного суда Калужской области от 04.09.2009 исковые требования Шакирова М.З. были удовлетворены в полном объеме с учетом увеличения иска. С ООО НПП «ЭЛКОМ» в пользу Шакирова М.З. взысканы денежные средства в сумме 650 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 200 рублей. В доход федерального бюджета с ООО НПП «ЭЛКОМ» взыскана доплата государственной пошлины в сумме 800 рублей.
 
    Вместе с тем, при принятии решения судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных истцом в связи подачей кассационной жалобы, исходя из чего, определением от 08.09.2009 судом по своей инициативе назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.
 
    Истец и ответчик своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания в силу норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены  надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд считает возможным провести судебное заседание о принятии дополнительного решения по делу в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В силу части 2 пункта 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело.
 
    Вместе с тем, при принятии решения от 04.09.2009 по настоящему делу вопрос о распределении судебных расходов, понесенных истцом в связи подачей кассационной жалобы, судом разрешен не был.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
 
    Таким образом, исходя из удовлетворения исковых требований в полном объеме, расходы, понесенные истцом в связи с подачей кассационной жалобы в сумме 1 000 рублей, подлежат взысканию с ответчика.
 
    Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
 
    Учитывая, что принятое решение Арбитражного суда Калужской области от 04.09.2009 по делу № А23-2062/08Г-15-136 в законную силу не вступило, суд считает возможным принять дополнительное решение.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 178, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-производственного предприятия «ЭЛКОМ» г. Обнинск Калужской области в пользу Шакирова Марата Зулькафиловича г. Обнинск Калужской области расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в сумме 1 000 рублей.
 
    Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья  подпись                                  Т.Г. Кузнецова