Решение от 23 сентября 2009 года №А23-2059/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело №А23-2059/09Г-7-182
 
 
    23 сентября2009 года                                                                                г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Глазковой С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой О.С.,              рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Руно», г. Боровск Калужской области,
 
    к индивидуальному предпринимателю Судакову Сергею Юрьевичу, г. Боровск Калужской области,
 
    о взыскании 12 328 руб. 45 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Казорина С.В. по доверенности от 27.07.2009,
 
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
 
    Открытое акционерное общество «Руно»обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Судакову Сергею Юрьевичуо взыскании задолженности по договору купли-продажи от 31.10.2008 № 2208П в сумме               11 720 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  720 руб. 68 коп.,  всего – 12 440 руб. 68 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования   по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме  11 720 руб., уточнил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами   –  608 руб. 45 коп.
 
    В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск рассматривается с учетом указанного уточнения размера исковых требований.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил,  своего представителя в судебное заседание не направил.
 
    Арбитражным судом направлены в адрес ответчика определение о принятии искового заявления к производству от 30.06.2009 (л.д.1-2), телеграмма от 27.07.2009 (л.д.38), определение о назначении дела к судебному разбирательству (л.д.41), определение об отложении судебного заседания от 18.08.2009 (л.д.46) заказными письмами с уведомлениями о вручении; кроме того, о назначении дела к судебному разбирательству на 18.08.2009 ответчик извещен  под расписку (л.д.40), а также информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу http://kaluga.arbitr.ru.
 
    В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, а также если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи от 31.10.2008 № 2208П  (л.д.15-16), по условиям которого истец обязуется поставить ответчику товар, а ответчик – принять и оплатить его в течение тридцати дней со дня отгрузки.
 
    В силу  ст. 309Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Поскольку отношения сторон вытекают из предпринимательской деятельности, истец правомерно ссылается на наличие правоотношений по поставке.
 
    Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  товары покупателю, а покупатель на основании п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации   оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт поставки ответчику товара (пледов) в количестве 12 шт. на общую сумму 11 720 руб. (с учетом НДС) на основании договора от 31.10.2008 № 2208П подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе  товарной накладной № 239 от 06.11.20008 (л.д.17).
 
    Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерацииза пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами за 172 дня просрочки (с 07.12.2008 по 27.05.2009) исходя из ставки рефинансирования 13% годовых (на день исполнения денежного обязательства)  на сумму долга 9 932 руб. 20 коп. (без учета НДС) соответствует указанным нормам закона.
 
    Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие оплату полученного товара, отзыв на иск не представлен, расчет задолженности и процентов не оспорен.
 
    В соответствии с изложенным, требования истца  о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами  являются обоснованными и подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Судакова Сергея Юрьевича, г.Боровск Калужской области,   в пользу открытого акционерного общества  «РУНО»,  г.Боровск Калужской области,   задолженность в сумме  11 720 (одиннадцать тысяч семьсот двадцать) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 608 (шестьсот восемь) руб. 45 коп., всего 12 328 (двенадцать тысяч триста двадцать восемь) руб. 45 коп.  и расходы по госпошлине в сумме 500 (пятьсот)  руб.
 
    Решение   может   быть   обжаловано   в   течение   месяца   после   его   принятия   в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                      подпись                                        С.В.Глазкова