Решение от 03 сентября 2014 года №А23-2054/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД   КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-999; 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело  №  А23-2054/2014
 
 
    03 сентября 2014 года                                                                                     г. Калуга
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2014 года.
    Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В.,              при ведении протокола секретарем судебного заседания Титовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "УТС ТехноНИКОЛЬ" (ОГРН 1027739074934, ИНН 7709331654) 109147, г. Москва, ул. Марксистская, д. 5, стр. 1,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-торговая компания "Лидер" (ОГРН 1124029000281, ИНН 4029046326) 248025, г. Калуга, ул. Зерновая, д. 22,
 
    о взыскании 198 682 руб. 99 коп.,
 
 
    без участия представителей сторон,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "УТС ТехноНИКОЛЬ" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-торговая компания "Лидер" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 185 822 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 860 руб. 47 коп., а всего 198 682 руб. 99 коп.
 
    Стороны своих представителей в предварительное судебное заседание не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании п. 3 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей истца и ответчика.
 
    Приняв во внимание и исследовав представленные доказательства, суд считает, что  иск подлежит удовлетворению по следующим  основаниям.
 
    Истец передал ответчику товар по товарной накладной № КЛ40010607-0010 от 07.06.2013 стоимостью 235 822 руб. 52 коп.(л.д. 14).
 
    Ответчик принял товар без замечаний.
 
    Таким образом, между сторонами состоялась разовая сделка купли-продажи.
 
    Ответчик полученный товар оплатил не полностью, наличие задолженности в сумме 185 822 руб. подтвердил, подписав акт сверки расчетов (л.д. 16).
 
    Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.      
 
    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Таким образом, на основании статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 185 822руб. 52 коп.
 
    Правомерно также и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так как истом доказан факт просрочки оплаты товара.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 
 
    В связи с просрочкой оплаты товара, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 860  руб. 47 коп. за период с 10.06.2013 по 11.04.2014, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, действующей на момент обращения истца с иском в суд.
 
    Представленный истцом в своем исковом заявлении расчет процентов соответствует требованиям названной нормы права и не оспорен ответчиком.
 
    С учетом изложенного, на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 860 руб. 47 коп.
 
    В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать собщества с ограниченной ответственностью строительно-торговой компании "Лидер", г. Калуга, в пользу общества с ограниченной ответственностью "УТС ТехноНИКОЛЬ", г. Москва, задолженность в сумме 185 822 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 860 руб. 47 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 6 960 руб. 49 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                    А.В. Бураков