Определение от 04 августа 2009 года №А23-2052/09Г-19-196

 
    PAGE  4
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600 г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 505-904; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело № А23-2052/09Г-19-196
 
    04 августа 2009 года                                                                                 г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд  Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Сидорычевой Л.П., рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РемСтройСтандарт», г. Калуга,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОГАЗ», г. Калуга,
 
    о взыскании 195 462 руб. 30 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Носковой М.В. по доверенности от 15.07.2009 б/№,
 
    от ответчика – представителя Измайлова И.А. по доверенности от 06.07.2009 б/№,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «РемСтройСтандарт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОГАЗ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №8 на ремонт кабельной линии ПЭ 0,4кв «Птицефабрика ООО «Краснобор-Н». Реконструкция и модернизация объектов по выращиванию и переработке индеек производительностью 40 т/сутки», расположенном по адресу: Тульская область, Новомосковский район, поселок Ширинский» от 22.05.2008 в сумме 183 257 руб. 57 коп и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 204 руб. 70 коп., а всего 195 462 руб. 30 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявила об уменьшении исковых требований в части взыскания суммы основной задолженности до                              142 297 руб. 57 коп. и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 0 руб., а также заявила об отнесении на ответчика судебных издержек в сумме 5 702 руб. 43 коп. Пояснила, что стороны заключили мировое соглашение по делу от 04.08.2009.
 
    В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уменьшение истцом исковых требований в части взыскания суммы основной задолженности до 142 297 руб. 57 коп. и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 0 руб., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Дело рассматривается судом в пределах уменьшенных исковых требований.
 
    Представитель истца заявила ходатайство об утверждении судом заключенного сторонами по делу мирового соглашения от 04.08.2009 на сумму основной задолженности по договору №8 на ремонт кабельной линии ПЭ 0,4кв «Птицефабрика ООО «Краснобор-Н». Реконструкция и модернизация объектов по выращиванию и переработке индеек производительностью 40 т/сутки», расположенном по адресу: Тульская область, Новомосковский район, поселок Ширинский» от 22.05.2008 в размере 142 297 руб. 57 коп. и на сумму судебных издержек в размере                       5 702 руб. 43 коп. Просила суд производство по делу прекратить. Пояснила суду, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Указала, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны.
 
    Представитель ответчика   в судебном заседании  пояснил, что сторонами по данному спору заключено мировое соглашение от 04.08.2009. Поддержал ходатайство представителя истца об утверждении судом заключенного сторонами мирового соглашения от 04.08.2009. Просил суд производство по делу прекратить. Пояснил суду, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В судебном заседании 03.08.2009 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 04.08.2009 до 14 час. 15 мин.
 
    Изучив материалы дела и текст мирового соглашения от 04.08.2009, рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения от 04.08.2009, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают  прав и законных интересов других лиц.
 
              Учитывая право сторон на заключение мирового соглашения,  предусмотренное статьями 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также отсутствие каких-либо данных о том, что указанное соглашение не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд считает возможным утвердить представленное истцом мировое соглашение без номера и даты по делу  на следующих условиях:
 
    «1. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу следующие денежные средства:
 
    - задолженность по договору подряда №8 от 22 мая 2008 года 142 297 рублей 57 копеек (сто сорок две тысячи двести девяносто семь рублей пятьдесят семь копеек), в том числе НДС 18% 21 706 рублей 40 копеек (двадцать одна тысяча семьсот шесть рублей сорок копеек);
 
    - компенсация судебных расходов истца на представителя в суде 5 702 рубля 43 копеек (пять тысяч семьсот два рубля сорок три копейки),
 
    а всего 148 000 (сто сорок восемь тысяч) рублей.
 
    2. Сумма денежных средств в размере, указанном в пункте 1 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться ответчиком истцу в соответствии со следующим графиком платежей:
 
    - до 04 августа 2009 года ответчик перечисляет истцу сумму в размере 29 600 (двадцать девять тысяч шестьсот) рублей;
 
    - до 12 августа 2009 года ответчик перечисляет истцу сумму в размере 29 600 (двадцать девять тысяч шестьсот) рублей;
 
    - до 24 августа 2009 года ответчик перечисляет истцу сумму в размере 29 600 (двадцать девять тысяч шестьсот) рублей;
 
    - до 04 сентября 2009 года ответчик перечисляет истцу сумму в размере 29 600 (двадцать девять тысяч шестьсот) рублей;
 
    - до 17 сентября 2009 года ответчик перечисляет истцу сумму в размере 29 600 (двадцать девять тысяч шестьсот) рублей.
 
    2.3. Расходы по уплате государственной пошлины истец и ответчик несут в равных долях».
 
    В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в случае уменьшения исковых требований уплаченная по платежному поручению от 20.05.2009 №93 государственная пошлина в сумме 1 064 руб. 19 коп. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.
 
    Согласно  пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации половина уплаченной истцом государственной пошлины по платежному поручению от 20.05.2009 №93 подлежит возвращению истцу из федерального бюджета, что составляет 2 172 руб. 98 коп.  
 
    Расходы по государственной пошлине распределяются судом согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, текста мирового соглашения, учитывая заявление об уменьшении исковых требований и относятся на ответчика в размере 1 086 руб. 49 коп.
 
    Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, 141, 150, 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О  П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Утвердить мировое соглашение от 04.08.2009 по делу №А23-2052/09Г-19-196, заключенное между истцом – обществом с ограниченной ответственностью «РемСтройСтандарт»  и ответчиком – обществом с ограниченной ответственностью «ТЕХНОГАЗ» в  соответствии   с  которым:
 
    «1. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу следующие денежные средства:
 
    - задолженность по договору подряда №8 от 22 мая 2008 года 142 297,57 (сто сорок две тысячи двести девяносто семь) рублей и (пятьдесят семь) копеек, в том числе НДС 18% 21 706, 40 (двадцать одна тысяча семьсот шесть) рублей и (сорок) копеек;
 
    - компенсация судебных расходов истца на представителя в суде 5 702, 43 (пять тысяч семьсот два) рубля и (сорок три) копейки,
 
    а всего 148 000 (сто сорок восемь тысяч) рублей..
 
    2. Сумма денежных средств в размере, указанном в пункте 1 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться ответчиком истцу в соответствии со следующим графиком платежей:
 
    - до 04 августа 2009 года ответчик перечисляет истцу сумму в размере 29 600 (двадцать девять тысяч шестьсот) рублей;
 
    - до 12 августа 2009 года ответчик перечисляет истцу сумму в размере 29 600 (двадцать девять тысяч шестьсот) рублей;
 
    - до 24 августа 2009 года ответчик перечисляет истцу сумму в размере 29 600 (двадцать девять тысяч шестьсот) рублей;
 
    - до 04 сентября 2009 года ответчик перечисляет истцу сумму в размере 29 600 (двадцать девять тысяч шестьсот) рублей;
 
    - до 17 сентября 2009 года ответчик перечисляет истцу сумму в размере 29 600 (двадцать девять тысяч шестьсот) рублей.
 
    2.3. Расходы по уплате государственной пошлины истец и ответчик несут в равных долях».
 
    Производство по делу  №А23-2052/09Г-19-196 прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РемСтройСтандарт», г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 20.05.2009 №93 в сумме 3 237 руб. 17 коп.  
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОГАЗ»,               г. Калуга, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РемСтройСтандарт», г. Калуга расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 086 руб. 49 коп.  
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                   подпись                               Л.П. Сидорычева