Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А23-2051/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600 г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел./факс: (4842) 505-957, 599-457;
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А23-2051/2014
15 октября 2014 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Климовой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Антонова Вячеслава Валентиновича (ОГРНИП 304714619000090) г. Алексин Тульской области,
к Муниципальному предприятию «Служба единого заказчика» муниципального района» «Ферзиковский район» (ОГРН 1054003506699, ИНН 4020004480) 249800, Калужская область, Ферзиковский район, п. Ферзиково, ул. Карпова, д. 5А
при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Усманова Фарита Мансуровича, п. Ферзиково Калужской области
о взыскании 238 000 руб.,
при участии в судебном заседании:
истца - Антонова В.В. на основании паспорта,
от ответчика – представителя Антохина С.В. по доверенности от 09.09.2014,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Антонов Вячеслав Валентинович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к Муниципальному предприятию «Служба единого заказчика» муниципального района» «Ферзиковский район» (далее – ответчик) о взыскании причиненного ущерба в сумме 118 000 руб., денежных средств в сумме 120 000 руб. за использование кровельного оборудования "ПОТОК".
Определением Арбитражного суда Калужской области от 22.07.2014 к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Усманов Фарит Мансурович г. Ферзикова Калужской области.
В судебном заседании истец заявил об уменьшении исковых требований до 60 000 руб., а также заявил ходатайство об утверждении судом заключенного сторонами по делу мирового соглашения от 17.09.2014, производство по делу просил прекратить. Указал, что последствия прекращения производства по делу понятны. Пояснил суду, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против уменьшения исковых требований до 60 000 руб.. Пояснил, что сторонами по данному спору заключено мировое соглашение от 17.09.2014. Поддержал ходатайство истца об утверждении судом заключенного сторонами мирового соглашения от 17.09.2014, просил суд производство по делу прекратить. Пояснил суду, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уменьшение исковых требований до 60 000 руб., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Изучив материалы дела и текст мирового соглашения от 17.09.2014, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Учитывая право сторон на заключение мирового соглашения, предусмотренное статьями 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также, что указанное соглашение не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд считает возможным утвердить представленное истцом мировое соглашение от 17.09.2014 по делу на следующих условиях:
«1. Истец получил от ответчика по акту приема-передачи № 1 от 17.09.2014 укомплектованный и технически исправный комплект переносного оборудования для термомеханической обработки кровель "Поток" (производства ООО "НПП "Поток", г. Ростов-на-Дону, 2012), пригодным для его использования по своему функциональному назначению, в связи с чем истец отказывается от иска в части взыскания ущерба в сумме 118 000 руб.
2. Ответчик признает свою задолженность перед истцом за использование вышеуказанного оборудования в сумме 60 000 руб., в связи с чем истец отказывается от иска в части взыскания с ответчика 60 000 руб. из 120 000 руб. за использование оборудования и в части взыскания 3 000 руб. за оценку.
3. Вышеуказанную сумму 60 000 руб. ответчик обязуется выплатить истцу на расчетный счет: 40802810204490000195 филиал "ТРУ" "МИнБ" г. Тула в следующем порядке:
- до 10 октября 2014 года - 20 000 руб.;
- до 10 ноября 2014 года - 20 000 руб.;
- до 10 декабря 2014 года - 20 000 руб.
4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, и один экземпляр для Арбитражного суда Калужской области, при этом настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражного суда Калужской области.
5. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотернные ст. 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны».
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
Расходы по уплате государственной пошлины распределяются согласно ст. ст. 110, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом достигнутого сторонами мирового соглашения.
Руководствуясь ст. ст. 49, 104, 110, 112, 141, 150, 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение от 17.09.2014 по делу № А23-2051/2014, заключенное между истцом – индивидуальным предпринимателем Антоновым Вячеславом Валентиновичем г. Алексин Тульской области и ответчиком - Муниципальным предприятием «Служба единого заказчика» муниципального района» «Ферзиковский район» п. Ферзиково Калужской области, в соответствии с которым:
«1. Истец получил от ответчика по акту приема-передачи № 1 от 17.09.2014 укомплектованный и технически исправный комплект переносного оборудования для термомеханической обработки кровель "Поток" (производства ООО "НПП "Поток", г. Ростов-на-Дону, 2012), пригодным для его использования по своему функциональному назначению, в связи с чем истец отказывается от иска в части взыскания ущерба в сумме 118 000 руб.
2. Ответчик признает свою задолженность перед истцом за использование вышеуказанного оборудования в сумме 60 000 руб., в связи с чем истец отказывается от иска в части взыскания с ответчика 60 000 руб. из 120 000 руб. за использование оборудования и в части взыскания 3 000 руб. за оценку.
3. Вышеуказанную сумму 60 000 руб. ответчик обязуется выплатить истцу на расчетный счет: 40802810204490000195 филиал "ТРУ" "МИнБ" г. Тула в следующем порядке:
- до 10 октября 2014 года - 20 000 руб.;
- до 10 ноября 2014 года - 20 000 руб.;
- до 10 декабря 2014 года - 20 000 руб.
4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, и один экземпляр для Арбитражного суда Калужской области, при этом настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражного суда Калужской области.
5. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотернные ст. 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны».
Производство по делу № А23-2051/2014 прекратить.
Взыскать с Муниципального предприятия «Служба единого заказчика» муниципального района» «Ферзиковский район» п. Ферзиково Калужской области в пользу индивидуального предпринимателя Антонова Вячеслава Валентиновича г. Алексин Тульской области расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 200 руб.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Антонову Вячеславу Валентиновичу г. Алексин Тульской области из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 560 руб., уплаченную по квитанции от 10.01.2014.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.
Судья М.М. Акимова
