Дата принятия: 24 июля 2009г.
Номер документа: А23-2051/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-2051/09Г-16-155
24 июля 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 24 июля 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Беловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Инвестимпекс» г. Орёл
к открытому акционерному обществу «Калужский завод «Ремпутьмаш» г. Калуга
о взыскании 111 465 руб. 85 коп.,
при участии в заседании:
представителя истца Константиновой Ю.А. по доверенности от 01.04.2009,
представителя ответчика Сысоева А.В. по доверенности от 02.04.2009 № 44-09/Д,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Инвестимпекс» г. Орёл обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Калужский завод «Ремпутьмаш» г. Калуга о взыскании задолженности по договору от 01.02.2008 № 1 в сумме 105 924 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 647 руб. 91 коп. за период с 01.12.2008 по 26.05.2009, командировочных расходов представителя в сумме 10 000руб.
На основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, находя дело подготовленным к судебному разбирательству, судом объявлено о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности поддержал в полном объеме, заявил устное ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 5 541руб.67коп. в связи с уточнением периода просрочки с 06.12.2008 по 31.05.2009. Представил дополнительные документы. Ходатайство о взыскании судебных издержек в виде командировочных расходов и расходов по оплате услуг представителя не поддержал. В связи с чем, оно судом не рассматривается.
Представитель ответчика отзывом по делу и в судебном заседании уточенные исковые требования признал в полном объеме, расчет не оспорил.
Судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается уменьшение истцом исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 5 541руб.67коп. в связи с уточнением периода просрочки с 06.12.2008 по 31.05.2009.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.
Между сторонами заключен договор № 1 от 01.02.2008, согласно которому истец обязался поставить в адрес ответчика металлопродукцию, а ответчик принять и оплатить её.
Наименование, количество, цена товара указываются в счете поставщика, составленного на основании заявки покупателя. Счет поставщика является неотъемлемой частью договора.
Согласно п.3.2 установлена предварительная оплата по договору.
Согласно п.4.2 срок поставки 15 дней по получении предоплаты.
Согласно п.6.2 срок действия договора по 31.12.2008.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения договора не допускается.
Из материалов дела усматривается, что на основании счета № 312 (л.д.66) от 03.12.2008 (позиции 1-4) истцом ответчику по товарной накладной от 05.12.2008 № 1567 (л.д.37) была поставлена продукция на сумму 135 506 руб. 87 коп.
Факт получения ответчиком товара по накладной подтверждается подписью уполномоченного по доверенности от 04.12.2008 (л.д.38) лица ответчика и печатями организации ответчика на них, а также актом сверки от 30.04.2009(л.д.40).
В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Указанный выше счет № 312 (л.д.66) от 03.12.2008 в позиции 5 также предусматривал оплату ранее образовавшейся по настоящему договору задолженности согласно акту сверки от 26.11.2008.
По состоянию на 26.11.2008 согласно акту сверки (л.д.69) у ответчика перед истцом имелась задолженность в сумме 150 157руб.31коп.
Пл.поручением № 3063 от 04.12.2008 ответчик оплатил указанный счет частично в сумме 179 740руб., в т.ч. задолженность по акту сверки от 26.11.2009 в сумме 150 157руб.31коп. и подлежащий поставке товар частично в сумме 29 582руб.69коп.
Иных платежей не поступало.
В связи с чем, образовалась задолженность в сумме 105 924руб.18коп. по оплате полученного товара по товарной накладной от 05.12.2008 № 1567(л.д.37).
Данный расчет соответствует правилам ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Факт наличия задолженности в указанной сумме подтверждается актом сверки от 30.04.2009(л.д.40) и ответчиком не оспаривается.
В связи с чем, истцом ответчику с учетом уточнения начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 541руб.67коп. за период просрочки с 06.12.2008 по 31.05.2009, исходя из дифференцированной ставки рефинансирования.
Ответчик расчет процентов не оспорил. Указанный расчет соответствует правилам ст.314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Отзывом по делу ответчик подтвердил несвоевременность оплаты по указанному выше договору и наличие по нему задолженности в заявленной истцом сумме.
В связи с чем, судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается заявленное ответчиком письменное признание исковых требований в полном объеме, в т.ч. задолженность в сумме 105 924руб.18коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 541руб.67коп.
С учетом изложенного, на основании норм ст.309, 310, 314, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования истца о взыскании задолженности в сумме 105 924руб.18коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 541руб.67коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.30 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика ввиду удовлетворения исковых требований; истцу из федерального бюджета ввиду уменьшения исковых требований подлежит возврату государственная пошлина в сумме 200руб.12коп., перечисленная по пл.поручению № 272 от 25.05.2009.
Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с открытого акционерного общества «Калужский завод «Ремпутьмаш» г. Калуга в пользу закрытого акционерного общества «Инвестимпекс» г. Орёл задолженность в сумме 105 924 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 541 руб. 67 коп., а всего 111 465 руб. 85 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 3 729 руб. 32 коп.
Возвратить закрытому акционерному обществу «Инвестимпекс» г. Орёл из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 руб. 12 коп., перечисленную по платежному поручению № 272 от 25.05.2009.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
Судья подпись С.А.Осипенко
