Определение от 31 июля 2009 года №А23-2046/09Г-19-205

Дата принятия: 31 июля 2009г.
Номер документа: А23-2046/09Г-19-205
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    2
 
PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600 г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 505-904; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-2046/09Г-19–205
 
    31 июля 2009 года                                                                                           г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПАРК-Калуга», г. Калуга,
 
    к закрытому акционерному обществу «Энергомаш», г. Калуга,
 
    об обязании возвратить кондиционер, взыскании 4 882 руб. 10 коп.,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца – представителя Мосина А.С. по доверенности от 12.01.2008 б/№,
 
    от ответчика – представителя Хорошилова Ю.В. по доверенности 12.01.2008,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПАРК-Калуга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу «Энергомаш» (далее – ответчик) об обязании возвратить кондиционер мобильный Bimatek A2215 MHR, с/н 010801440 и о взыскании предстоящих убытков в сумме 4 882 руб. 10 коп.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отказано в признании полномочий представителя истца – Рассохи Ю.А. на участие в деле в связи с непредставлением необходимых документов в подтверждение полномочий в соответствии со статьями 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика в предварительном судебном заседании против заявленных исковых требований возражал.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей истца, ответчика, суд признает дело неподготовленным к судебному разбирательству, в связи, с чем предварительное судебное заседание следует отложить.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 136, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отложить предварительное судебное заседание на 03 сентября 2009 года на           10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг, 4, (кабинет № 5) с извещением лиц, участвующих в деле.
 
    Истцу – уточнить правовое обоснование заявленных требований.
 
 
    В соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предлагает сторонам урегулировать спор, заключив мировое соглашение.
 
    В случае утверждения арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу http://кaluga.arbitr.ru и доске объявлений или через информационный киоск, расположенные в здании суда.
 
    Судья              подпись                             Л.П. Сидорычева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать