Определение от 21 июля 2009 года №А23-2043/09Г-16-156

 
    PAGE  3
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
Дело  №  А23-2043/09Г-16-156
 
 
    21  июля  2009  года
 
 
г. Калуга
 
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Проксима» г. Обнинск Калужской области      
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Паркингсервис» г. Обнинск Калужской области         
 
    о  взыскании  6 238 075 руб. 68 коп.,    
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – директора Максимова М.С. протокол № 1 от 05.05.1997,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Проксима» г. Обнинск Калужской области      обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Паркингсервис» г. Обнинск Калужской области  о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору от 20.07.2007 в сумме 5 953 554руб.30коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 284 521руб.68коп., а всего 6 238 075 руб. 68 коп.
 
    В предварительном судебном заседании  и письмом от 21.07.2009 представитель истца уменьшил исковые требования в части задолженности до 5 478 554руб. в связи с частичной оплатой ответчиком долга после предъявления иска в суд, увеличил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 554 359руб.30коп. в связи с увеличением периода просрочки по состоянию на 21.07.2009. Всего просил взыскать 6 032 913руб.30коп. Представил дополнительные документы. Возражал против отложения судебного заседания. Пояснил, что руководитель ответчика был на работе 21.07.2009 и с ним велись переговоры по телефону, данные действия расценивает как затягивание судебного процесса.
 
    Ответчик представителя  в  предварительное  судебное  заседание  не  направил,  о  времени  и  месте  судебного  заседания  в  силу  норм  ст. 123  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  извещен  надлежащим  образом. Определение суда от 08.06.2009 не выполнил, отзыв не представил. Письмом по факсу от 20.07.2009 № 8 просил отложить судебное заседание в связи с болезнью директора.
 
    Судом в силу норм ст.158 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации отклоняется ходатайство ответчика ввиду его необоснованности, непредставления подтверждающих доказательств, а также возможности представления интересов юридического лица в силу норм ст.59,60  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации штатным сотрудником или иным уполномоченным лицом с оформлением надлежащих полномочий.
 
    На  основании  ст. 136 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  считает  возможным  провести  предварительное  судебное  заседание  в  отсутствие ответчика.
 
    Судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается заявленное истцом уменьшение исковых требований в части задолженности до 5 478 554руб. в связи с частичной оплатой ответчиком долга после предъявления иска в суд и увеличение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 554 359руб.30коп. с уточнением периода просрочки по состоянию на 21.07.2009, поскольку указанное не противоречит закону, не нарушает права и обязанности других лиц.
 
    Рассмотрев  вынесенные  в  предварительное  судебное  заседание  вопросы, заслушав  выступление представителя истца,  суд  находит  дело   подготовленным  к  судебному  разбирательству,  а  подготовку  дела  оконченной.
 
    Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14  августа  2009 года на 11 час. 00 мин. (помещение суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый торг, д. 4, кабинет № 8).
 
    Истцу предлагается представить в суд проектно-сметную документацию; акты (п. 5.2,5.3 договора); письменные пояснения о заключенности (незаключенности) договора.
 
    Ответчику вторично предлагается представить в суд свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, документы, подтверждающие  правовой  статус, доказательства оплаты (оригиналы - на обозрение суда, копии - в дело),  письменный  отзыв  на  исковое  заявление с подтверждающими доказательствами,  доказательства  направления  отзыва  истцу; письменные пояснения о заключенности (незаключенности) договора.
 
    Вышеуказанные  и  иные  письменные доказательства участвующим по делу  лицам представить в арбитражный суд в форме  надлежащим образом  заверенных копий по 12.08.2009  включительно,  в  оригиналах  в  судебное  заседание.
 
    Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них согласно ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по раскрытию  доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и у ответчика обязанности по направлению или представлению отзыва в установленном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.
 
 
 
    Судья  
 
(подпись)     
 
С.А. Осипенко