Определение от 22 июля 2009 года №А23-2042/09Г-20-164

Дата принятия: 22 июля 2009г.
Номер документа: А23-2042/09Г-20-164
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
ОПИЯ
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
Дело № А23-2042/09Г-20-164
 
 
    22  июля  2009  года                 г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Кузнецовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «ИНСТЭЛ» г. Калуга
 
    к ФГУП «РСУ МВД России» г. Москва
 
    о взыскании 1 415 315 руб.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – представителя  Элояна А.С.  по  доверенности  от  04.02.2008 № 40-01/080570;
 
    от ответчика – представителя Антонова Р.Л. по доверенности от 20.05.2009 № 29/1,
 
 
                                               У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Закрытое  акционерное  общество  «ИНСТЭЛ»  обратилось  в  Арбитражный суд Калужской области с иском  к  ФГУП «РСУ МВД России»  о  взыскании  задолженности  по  договору  аренды  от  28.09.2007 № 97  в  сумме  1 258 065 руб.  и  неустойки  в  сумме  157 250 руб.,  всего -  1 415 315 руб.  
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования  поддержал  по  основаниям,  изложенным  в  исковом  заявлении.  Ходатайство  о  вызове  свидетелей,  заявленное  в  исковом  заявлении,  не  поддержал,  в  связи  с чем,  оно  судом  не  рассматривается.  
 
    Представитель  ответчика  иск не  признал,  представил  письменное  заявление  о  фальсификации  договора  аренды  от  28.09.2007 № 97  и  ходатайство  о  назначении  экспертизы.  
 
    Представитель  истца  отказался  исключать  оспариваемый  договор  из  числа  доказательств  по  делу.
 
    Представители сторон против  назначения дела к судебному разбирательству не возражали.
 
    В  связи  с  рассмотрением  ходатайства  истца  о  назначении  судебно-технической  экспертизы  документов  и  судебно-почерковедческой  экспертизы,  суд  считает  необходимым  вызвать  в  судебное  заседание  Потапова  С.В.  для  отбора  экспериментальных  образцов  подписи.
 
    Рассмотрев вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, выслушав пояснения представителя  истца,  суд  признает  дело  подготовленным  к  судебному  разбирательству,  а  подготовку  дела  оконченной.
 
    Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 13 августа 2009 года на 14 час. 30 мин. (помещение суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый торг, д. 4, кабинет № 13).
 
    Вызвать  в  судебное  заседание  директора  филиала  «Московского проектно-изыскательского  института  МВД России» ФГУП «Ремонтно-строительное  управление МВД России» - Потапова  Станислава  Владимировича  для  отбора  экспериментальных  образцов  подписи.  При  себе  иметь  паспорт  и  документы,  подтверждающие  полномочия.  
 
 
    Судья          подпись                                          Т.Г. Кузнецова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать