Определение от 22 октября 2009 года №А23-2042/09Г-20-164

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело  №  А23-2042/09Г-20-164
 
 
    22 октября 2009 года          г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Кузнецовой Т.Г., при ведении протокола секретарём судебного заседания Сычёвой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «ИНСТЭЛ» г. Калуга
 
    к ФГУП «РСУ МВД России» г. Москва
 
    о взыскании 1 415 315 руб.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – адвоката Элояна А.С. по доверенности от 04.02.2008 № 40-01/080570, удостоверение от 14.03.2008 №519;
 
    от ответчика – представителя Антонова Р.Л. по доверенности от 20.05.2009 № 29/1, удостоверение от 20.05.2009 №29/1,
 
 
                                               У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Закрытое акционерное общество «ИНСТЭЛ» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к ФГУП «РСУ МВД России» о взыскании задолженности по договору аренды от 28.09.2007 № 97 в сумме 1 258 065 руб. и неустойки в сумме 157 250 руб., всего - 1 415 315 руб.
 
    Определением суда от 13.08.2009 по настоящему делу по ходатайству ответчика в соответствии со статьями 82-87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были назначены комиссионная судебно – техническая экспертиза документов и судебно – почерковедческая экспертиза, проведение которых поручено экспертам государственного учреждения «Калужская лаборатория судебных экспертиз» Министерства юстиции Российской Федерации.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 13.08.2009 производство по делу приостановлено до представления в суд экспертного заключения.
 
    24.09.2009 Государственное учреждение «Калужская лаборатория судебных экспертиз» Министерства юстиции Российской Федерации представило в Арбитражный суд Калужской области заключения эксперта от 24.09.2009 №1022 и №1023.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 25.09.2009 производство по делу возобновлено.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований по доводам отзыва.
 
    В судебном заседании 19.10.2009 по инициативе суда и на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления дополнительных доказательств объявлялся перерыв до 22.10.2009 до 17 час. 00 мин.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд считает, что спор не может быть разрешен по существу в данном судебном заседании ввиду отсутствия необходимых доказательств, в связи с чем, судебное разбирательство откладывается.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отложить судебное разбирательство на 09 ноября 2009 года на 11 час.           30 мин. (помещение суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый торг, д. 4, кабинет № 13).
 
    Истцу и ответчику представить дополнительные доказательства в подтверждение своих доводов и возражений со ссылками на практику Высшего Арбитражного суда Российской Федерации по спорному вопросу.
 
    Вышеуказанные и иные письменные доказательства участвующим по делу лицам представить в арбитражный суд в форме надлежащим образом заверенных копий по 06.11.2009 включительно, в оригиналах – в судебное заседание.
 
    Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них согласно ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по раскрытию  доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и у ответчика обязанности по направлению или представлению отзыва в установленном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном                 сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу                           http://kaluga.arbitr.ru, на доске объявлений или через информационный киоск, расположенные в здании суда.
 
 
 
    Судья     подпись      Т.Г. Кузнецова