Определение от 05 августа 2014 года №А23-204/2013

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: А23-204/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
 
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
 
Дело № А23-204/2013
 
 
    05 августа 2014 года
 
г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой М.Ю. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Глазковой С.В.),
 
    рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Металлсервис-Москва", 115201, г. Москва, Каширский пр-д, д. 17, стр. 21, ИНН, ОГРН 1067746978397
 
    к   обществуограниченной ответственностью «Металлобаза», 249160, Калужская область, Жуковский район, д. Доброе, ОГРН 1024000629091, ИНН 7721562305 4007011143
 
    об установлении требования кредитора в сумме 332 988 руб. 84 коп.,
 
    
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Металлсервис-Москва" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторовобществаограниченной ответственностью «Металлобаза»задолженности в сумме 332 988 руб. 84 коп.
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.
 
    Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд пришел к следующим выводам.
 
    В нарушение пункта 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, с учетом разъяснений, данных в п.34 Постановления  Пленума   Высшего   Арбитражного Суда Российской Федерации № 60 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», заявителем не предоставлены доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов о заявленном требовании.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью "Металлсервис-Москва" от 28.07.2014 оставить без движения.
 
    Заявителю в срок до 05 сентября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и обеспечить представление в арбитражный суд недостающих документов.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления об установлении требвоания без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                                              М.Ю. Иванова
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать