Определение от 27 июля 2009 года №А23-2041/08Г-16-165

 
PAGE  3
 
КОПИЯ
 
 
 
копия                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600 г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 505-904; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-2041/08Г-16-165
 
 
    27 июля 2009 года                                                                                      г. Калуга
 
 
    Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Беловой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремпутьмаш-Агро», дер. Хотисино Перемышльского района Калужской области,
 
    к администрации Муниципального образования «Перемышльский район», с. Перемышль Калужской области, администрация сельского поселения д. Хотисино Перемышльского района Калужской области
 
    при участии третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, управления Федеральной регистрационной службы по Калужской области г. Калуга, Министерства экономического развития Калужской области г. Калуга, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области г. Калуга
 
    о признании права собственности на сооружении башни,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя истца Котовой Л.В. по доверенности от 18.05.2009,
 
    представителя третьего лица Министерства экономического развития Калужской области Яценко  Е.Н. по доверенности от 12.01.2009,
 
 
                                                           У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ремпутьмаш-Агро» обратилось в  Арбитражный  суд Калужской области с иском к администрации муниципального района «Перемышльский район» о признании права собственности на сооружение - башню Рожновского, общим объемом 25 куб.м., расположенную по адресу д. Хотисино, Перемышльского района, Калужской области.
 
    Определением суда от 11.09.2008 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация сельского поселения д. Хотисино Перемышльского района Калужской области.
 
    Определением суда от 13.10.08 к участию в деле в качестве третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены управление Федеральной регистрационной службы по Калужской области г. Калуга, Министерство экономического развития Калужской области г. Калуга, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области г. Калуга.
 
    Определением  от 06.11.2008  арбитражным судом по настоящему делу по ходатайству истца в соответствии со ст.ст. 82, 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначена комиссионная судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено Государственному учреждению «Калужская лаборатория судебных экспертиз».
 
    Определением  суда  от  06.11.2008  производство по делу приостановлено  до представления в суд экспертного заключения.
 
    Письмом  от  16.06.2009 экспертное учреждение Государственное учреждение «Калужская лаборатория судебных экспертиз»  направило  в  Арбитражный  суд  Калужской  области  сообщение  о  невозможности  дачи  заключения  от  16.06.2009.  
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 22.06.2009 производство по делу возобновлено.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Представила дополнительные документы.
 
    Представитель третьего лица Министерства экономического развития Калужской области возражений по существу иска не заявил.
 
    Ответчики и иные третьи лица представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании ч. 1 ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.
 
    В судебном заседании на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 27 июля 2009 года для представления истцом дополнительных доказательств.
 
    После перерыва представитель истца представила дополнительные документы, заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства для предоставления дополнительных документов, в т.ч. актов на скрытые работы (представил их на обозрение) и доказательств соответствия объекта нормам и правилам.
 
    Ответчики и третьи лица представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании ч. 1 ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.
 
    Ввиду обоснованности, необходимости представления дополнительных доказательств и уточнения надлежащего ответчика ходатайства об отложении судебного заседания подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
                                                          О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отложить судебное  разбирательство на 20 августа 2009 года в  14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг, 4, (кабинет № 5) с извещением лиц, участвующих в деле.
 
    Истцу представить в суд дополнительные документы в подтверждение заявленных требований; уточнить надлежащего ответчика по делу, устав сельского поселения д. Хотисино.
 
    Ответчику – администрации сельского поселения д. Хотисино представить в суд устав.
 
    Вышеуказанные документы в форме надлежащим образом заверенных копий представить в суд по 18.08.2008 включительно, в оригиналах - в судебное заседание.
 
    Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них согласно ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по раскрытию  доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и у ответчика обязанности по направлению или представлению отзыва в установленном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.
 
 
 
    Судья                                      (подпись)                                                 С.А. Осипенко