Определение от 02 сентября 2009 года №А23-2041/08Г-16-165

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
 
      АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    Дело № А23-2041/08Г-16–165
 
 
    02 сентября 2009 года                                                                                   г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 26 августа 2009 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 02 сентября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Беловой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремпутьмаш-Агро», дер. Хотисино Перемышльского района Калужской области,
 
    к администрации Муниципального образования «Перемышльский район»,                   с. Перемышль Калужской области, администрация сельского поселения                      д. Хотисино Перемышльского района Калужской области
 
    при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, управления Федеральной регистрационной службы по Калужской области г. Калуга, Министерства экономического развития Калужской области г. Калуга, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области           г. Калуга
 
    о признании права собственности на сооружение башни,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя истца Котовой Л.В. по доверенности от 18.05.2009,
 
    представителя третьего лица Министерства экономического развития Калужской области Яценко Е.Н. по доверенности от 12.01.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ремпутьмаш-Агро» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к администрации муниципального района «Перемышльский район» о признании права собственности на сооружение – башню Рожновского, общим объемом 25 куб.м., расположенную по адресу д. Хотисино, Перемышльского района, Калужской области.
 
    Определением суда от 11.09.2008 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация сельского поселения д. Хотисино Перемышльского района Калужской области.
 
    Определением суда от 13.10.08 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены управление Федеральной регистрационной службы по Калужской области г. Калуга, Министерство экономического развития Калужской области             г. Калуга, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области г. Калуга.
 
    Определением от 06.11.2008  арбитражным судом по настоящему делу по ходатайству истца в соответствии со ст.ст. 82, 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначена комиссионная судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено Государственному учреждению «Калужская лаборатория судебных экспертиз».
 
    Определением суда от 06.11.2008 производство по делу приостановлено до представления в суд экспертного заключения.
 
    Письмом от 15.06.2009 № 696 экспертное учреждение Государственное учреждение «Калужская лаборатория судебных экспертиз» направило в Арбитражный суд Калужской области сообщение о невозможности дачи заключения № 533/2-3 от 16.06.2009.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 22.06.2009 производство по делу возобновлено.
 
    В судебном заседании на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 28 августа 2009 года для представления истцом дополнительных доказательств.
 
    После перерыва представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Пояснила, что возражений по представленному экспертом заключению не имеется, невозможность дачи экспертного заключения вызвана как отсутствием ряда документов для исследования, так и отсутствием у экспертного учреждения необходимого для проведения экспертизы оборудования. Не возражала против оплаты экспертному учреждению понесенных расходов и отнесения указанных расходов на истца.
 
    Представитель третьего лица Министерства экономического развития Калужской области возражений против оплаты также не заявило.
 
    Ответчики и иные третьи лица представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Третье лицо – Управление Федеральной регистрационной службы по Калужской области письмом от 24.08.2009 №2586 заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. На основании ч. 1 ст. 123,             ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.
 
    С учетом изложенного, исследовав представленное экспертное заключение, причины невозможности дачи экспертного заключения, доводы истца и третьего лица, суд считает, что понесенные экспертным учреждением  расходы в сумме 3 580руб. согласно представленному счету № 106 от 15.06.2009 подлежат оплате государственному учреждению «Калужская лаборатория судебной экспертизы», г. Калуга за счет внесенных истцом на депозитный счет арбитражного суда Калужской области платежным поручением №11 от 15.01.2009 денежных средств в сумме 3 580руб
 
    Поскольку за проведение строительно-технической экспертизы по делу обществом с ограниченной ответственностью «Ремпутьмаш-Агро», дер. Хотисино Перемышльского района Калужской области были перечислены на депозитный счёт Арбитражного суда Калужской области также по платёжному поручению № 362 от 16.09.2008 денежные средства в сумме 10 740руб., т.е. в большем объеме, излишне перечисленные денежные средства в сумме 10 740руб. подлежат возвращению обществу с ограниченной ответственностью «Ремпутьмаш-Агро», дер. Хотисино Перемышльского района Калужской области.
 
    Руководствуясь статьями 104, 106, 108, 110, 112, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Перечислить с депозитного счёта Арбитражного суда Калужской области государственному учреждению «Калужская лаборатория судебной экспертизы»,           г. Калуга денежные средства в сумме 3 580 рублей, внесённые по платёжному поручению № 11 от 15.01.2009 обществом с ограниченной ответственностью «Ремпутьмаш-Агро», дер. Хотисино Перемышльского района Калужской области за проведение экспертиз по делу.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ремпутьмаш-Агро», дер. Хотисино Перемышльского района Калужской области с депозитного счёта Арбитражного суда Калужской области денежные средства в сумме 7160 руб., внесённые по платёжному поручению № 362 от 16.09.2008 обществом с ограниченной ответственностью «Ремпутьмаш-Агро»,                    дер. Хотисино Перемышльского района Калужской области за проведение экспертизы по делу.
 
 
 
    Судья            С.А. Осипенко