Определение от 27 июля 2009 года №А23-2039/09А-14-40ДСП

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-02; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-2039/09А-14-40 ДСП
 
 
    27 июля  2009 года                                                                                          г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе председателя Арбитражного суда Калужской области Шараева С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноваловой А.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РегионНефтеГазТехнология», г. Обнинск Калужской области,
 
    к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Калужской области
 
    о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 16.03.2009 № Р-8,
 
    заявление заявителя – общества с ограниченной ответственностью «РегионНефтеГазТехнология», г. Обнинск Калужской области об отводе судьи Смирновой Н.Н.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Мельникова Н.С. по доверенности №13 от 12.12.2008 г.,                  Колганова К.А. по доверенности №23/09 от 16.07.2009 г.;
 
    от ответчика – Тимченко Р.М. по доверенности от 02.07.2009 г.,                   Шлыковой Т.М. по доверенности от 14.07.2009 г., Турищевой Ю.В. по доверенности от 01.12.2008 ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «РегионНефтеГазТехнология» (далее – заявитель, ООО «РегионНефтеГазТехнология») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Калужской области (далее – ответчик) о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 16.03.2009 № Р-8.
 
    27.07.2009 заявитель подал в суд заявление об отводе судьи Смирновой Н.Н., в соответствии с п.5 ч.1 ст. 21 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, указав, что, по его мнению, председательствующий переложила бремя доказывания на заявителя, отказав вместе с тем в возможности ознакомления с предоставляемыми ответчиком документами, нарушила принцип равенства перед законом и судом, равноправия сторон и состязательности, поставив ответчика в привилегированное положение.
 
    В связи с чем, как считает заявитель, данные обстоятельства дают основания сомневаться в беспристрастности председательствующего по делу и не позволяют  судье Смирновой Н.Н. участвовать в рассмотрении дела.
 
    Представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в заявлении об отводе.
 
    Представитель ответчика возражал против отвода судьи в связи с надуманностью и безмотивностью поданного ООО «РегионНефтеГазТехнология» заявления об отводе судьи.
 
    Судья Смирнова Н.Н. при рассмотрении заявления об отводе пояснила, что дело рассматривается ею в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.5 ч.1 ст. 21 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основанием для отвода судьи является личная, прямая или косвенная заинтересованность в исходе дела или имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнения в его беспристрастности.
 
    В судебном заседании при рассмотрении заявления об отводе судьи, представитель заявителя не указал ни одного основания, по которым судья             Смирнова Н.Н. не может участвовать в рассмотрении дела. При этом ни в заявлении, ни в судебном заседании при рассмотрении поданного заявления, представитель заявителя не сформулировал обстоятельства, побудившие его сомневаться в необъективности или в беспристрастности председательствующего.
 
    Таким образом, в материалах дела не имеется доказательств о том, что судья Смирнова Н.Н., лично, прямо или косвенно заинтересована в исходе дела.               Отсутствуют также иные обстоятельства, которые могли бы вызвать сомнения в ее беспристрастности. К тому же выносимые судьёй судебные акты могут быть обжалованы в вышестоящую инстанцию в установленном законом порядке.
 
    При изложенных обстоятельствах, оснований для отвода судьи                      Смирновой Н.Н. не имеется, в связи с чем заявление                                                            ООО «РегионНефтеГазТехнология» не подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 21, 25, 184, 185 Арбитражного процессуального               кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «РегионНефтеГазТехнология», г. Обнинск Калужской области, об отводе судьи Смирновой Н.Н. отказать.
 
 
 
    Председатель
 
    Арбитражного суда
 
    Калужской области          С. Ю. Шараев