Решение от 30 июля 2009 года №А23-2036/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Дело № А23- 2036/09Г-19–195
 
30 июля  2009 года                                                                                  г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 июля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области  в  составе  судьи   Сидорычевой Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Иполитовой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «САБРО», г. Москва,
 
    к закрытому акционерному обществу «Рубикон», г. Киров Калужской области,
 
    о взыскании  665 983 500 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Ненаховой М.В. по доверенности от 14.07.2009, Левина М.Ю. по доверенности от 14.07.2009,
 
    от ответчика – представителя Афонина Р.В. по доверенности от 06.07.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «САБРО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу «Рубикон» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №58/15-23-03-В  купли-продажи векселей от 23 марта 2009 года в сумме 663 000 000 руб. и пени в сумме 2 983 500 руб., а всего 665 983 500 руб.
 
    Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указали, что  ответчиком оплата по договору №58/15-23-03-В  купли-продажи векселей от 23 марта 2009 года, до настоящего времени не произведена.  Представили в материалы дела дополнительные документы.
 
    Представитель ответчика в  судебном заседании  поддержал заявление о признании  ответчиком  исковых требований в полном объёме. Пояснил, что ответчиком задолженность по договору  купли-продажи векселей №58/15-23-03-В от 23.03.2009  до настоящего времени не погашена. Заявленные истцом исковые требования в порядке ч.3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал в полном объёме.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей истца, ответчика, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 23 марта 2009 между  обществом с ограниченной ответственностью «САБРО»(продавец)  и  закрытым   акционерным  обществом  «Рубикон»(покупатель)  был заключен  договор  №58/15-23-03-В  купли-продажи векселей (л.д.8-9).
 
    В соответствии с п.1.1.договора продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить продавцу 16 простых векселей (т.1 л.д.74-79, т.2 л.д.8-17) с указанными реквизитами, выданные  закрытым акционерным обществом «САНДЕР» 11.01.2009 со сроком погашения –по предъявлении.
 
    Цена продажи указанных в п.1.1. векселей по настоящему договору составляет 663 000 000 руб. 00 коп.(п.1.2. договора).
 
    Согласно п.2.1. договора покупатель перечисляет денежные средства, указанные в п. 1.2.договора, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания настоящего договора.
 
    Векселя  переданы по акту приёма-передачи векселя от 23.03.2009  к договору купли-продажи векселей №58/15-23-03-В от 23.03.2009 (л.д.10).
 
    Однако ответчиком обязанность оплатить полученные от истца векселя  в соответствии с  п.2.1. договора надлежащим образом не выполнена.
 
    Поскольку векселя в установленный  п.2.1.договора срок  оплачены не были, общество с ограниченной ответственностью «САБРО» обратилось с настоящим иском в суд.
 
    Акт приёма-передачи векселей от 23.03.2009 (л.д.10)  ответчиком не оспорен, о фальсификации доказательств не заявлено.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Из уточнённого расчета истца, не оспоренного ответчиком, следует, что сумма задолженности  по  оплате  векселей  663 000 000 руб.
 
    Как следует из  материалов дела, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.
 
    Таким образом, с учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 454, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании задолженности в сумме 663 000 000 руб.
 
    Одновременно  истцом заявлено требование о взыскании с ответчика   пени согласно   п. 4.3. договора в  размере  2 983 500 руб.   за период с 30.03.2009  по 25.05.2009.
 
    Пунктом 4.3 договора №58/15-23-03-В купли-продажи векселей от 23.03.2009  установлено, что в случае  нарушения покупателем сроков оплаты, обусловленных п.2.1. договора, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерациинеустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Истцом начислена пеня в сумме 2 983 500 руб.  за период с  30.03.2009  по 25.05.2009  из расчёта 0,01%  от неуплаченной суммы- 663 000 000 руб.  за каждый день просрочки.
 
    Представленный  истцом    расчет   пени  ответчиком не оспорен.
 
    Учитывая вышеизложенное, в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанная пеня в сумме 2 983 500 руб.  подлежит взысканию с  ответчика  в связи с нарушением обязательств по договору  за период  за период с  30.03.2009  по 25.05.2009.
 
    Как следует из материалов дела, пояснений представителя ответчика в судебном заседании ответчиком  исковые требования в порядке ч.3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются в полном объёме.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской    Федерации    принимает признание ответчиком исковых требований в полном объеме, поскольку указанное не  противоречит  закону и не нарушает права других лиц.
 
    С учетом изложенного, на основании статей 309, 310, 454, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору №58/15-23-03-В  купли-продажи векселей от 23 марта 2009 года в сумме 663 000 000 руб.,   пени в сумме 2 983 500 руб.,  а   всего 665 983 500 руб. (Шестьсот шестьдесят пять миллионов девятьсот восемьдесят  три тысячи пятьсот рублей). 
 
    Расходы по оплате государственной пошлины на основании                                  ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом заявленных исковых требований в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями  110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Рубикон», г. Киров Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «САБРО», г. Москва задолженность в сумме 663 000 000 руб., пени в сумме 2 983 500 руб., а всего 665 983 500 руб. (Шестьсот шестьдесят пять миллионов девятьсот восемьдесят  три тысячи пятьсот рублей),  расходы     по   уплате государственной пошлины    в  сумме 100 000 руб. 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                               подпись                                    Л.П. Сидорычева