Определение от 01 октября 2009 года №А23-203/08Г-6-29

 
    PAGE  2
 
 
копия
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело № А23-203/08Г-6-29
 
 
    01 октября 2009 года                                                                  г. Калуга
 
 
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чехачевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявления  индивидуального предпринимателя Исакова Евгения  Николаевича г. Обнинск Калужской области о приостановлении исполнительных производств №29/37/17318/6/2009, 29/37/17319/6/2009, 29/37/17321/6/2009,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    заявителя – индивидуального предпринимателя Исакова Е.Н., свидетельство 40 №00678130 от 25.08.2004, представителя Первухиной В.А. по доверенности   от  30.09.2009№40-01/265329,  
 
    от взыскателя – представителя Муравы В.В. по доверенности от 26.03.2008, генерального директора Лебедева А.Н. на основании протокола № 1 от 17.11.2004,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Исаков Евгений  Николаевич обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлениями о приостановлении исполнительных производств №29/37/17318/6/2009, 29/37/17319/6/2009, 29/37/17321/6/2009, возбужденных на основании исполнительных листов по делу №А23-203/08Г-6-29, выданных Арбитражным судом Калужской области.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в заявлениях. На основании ст.  327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 2 ст.  39 ФЗ «Об исполнительном производстве», ссылаясь на оспаривание решения Арбитражного суда Калужской области от 04.05.2009 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009, на основании которых выданы исполнительные листы по делу №А23-2035/08Г-6-29, просил приостановить исполнительные производства №29/37/17318/6/2009, 29/37/17319/6/2009, 29/37/17321/6/2009.
 
    Представитель взыскателя возражал против удовлетворения заявлений о приостановлении исполнительных производств, полагая, что факт обжалования судебных актов, на основании которых выданы исполнительные листы, не влечет автоматического приостановления судом исполнительного производства, сослался на тяжелое материальное положение взыскателя, указал на непредставление заявителем доказательств невозможности либо затруднительности исполнения судебного акта.
 
    Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В отзыве на заявление от 28.09.2009 указал на отсутствие оснований для приостановления исполнительных производств, просил рассмотреть заявления в отсутствие судебного пристава-исполнителя.
 
    Суд, руководствуясь ст. 156, 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провел судебное заседание в отсутствие судебного пристава-исполнителя.  
 
    Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей заявителя и взыскателя, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Калужской области от 08.05.2009, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 суд взыскал с индивидуального предпринимателя Исакова Евгения Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИСК «СТРОЙИНВЕСТПРОЕКТ» судебные расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 85 тыс. руб.
 
    Кроме того, с индивидуального предпринимателя Исакова Евгения Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАНОН»  взыскана стоимость дополнительной судебной экспертизы в сумме 60 тыс. руб.
 
    Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 с индивидуального предпринимателя Исакова Евгения Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИСК «СТРОЙИНВЕСТПРОЕКТ» расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 тыс.  руб.
 
    Арбитражным судом Калужской области и Двадцатым арбитражным апелляционным судом выданы исполнительные листы, на основании которых судебным приставом-исполнителем Обнинского городского отдела судебных приставов  Управления Федеральной  службы судебных приставов по Калужской области Дубинкиной М.А. возбуждены исполнительные производства №29/37/17318/6/2009, 29/37/17319/6/2009, 29/37/17321/6/2009.
 
    Ссылаясь на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 08.05.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2009, индивидуальный предприниматель Исаков Евгений Николаевич обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением  о приостановлении исполнительных производств №29/37/17318/6/2009, 29/37/17319/6/2009, 29/37/17321/6/2009.
 
    Согласно п. 1 ст.  327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом  об исполнительном производстве.
 
    В силу п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона  от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим  Федеральным Законом, полностью или частично при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.  
 
    Вместе с тем суд считает, что факт оспаривания заявителем  судебных актов первой и апелляционной инстанций не является безусловным основанием для приостановления исполнительных производств. Кроме того, заявителем не представлены доказательства принятия Федеральный арбитражный судом Центрального округа кассационной жалобы к производству.
 
    Иные доводы, обосновывающие необходимость приостановления исполнительного производства, и соответствующие  доказательства заявителем  не представлены.  
 
    Руководствуясь  ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Исакова Евгения  Николаевича г. Обнинск Калужской области о приостановлении исполнительных производств №29/37/17318/6/2009, 29/37/17319/6/2009, 29/37/17321/6/2009, возбужденных 27.08.2009 на основании исполнительных листов по делу №А23-203/08Г-6-29 отказать.  
 
    Определение  может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
 
    Судья                                              подпись                                        А.В. Бураков