Определение от 21 июля 2009 года №А23-2028/09Г-16-157

 
    PAGE  3
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04;  http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-2028/09Г-16-157
 
 
    21  июля  2009 года                                                                                     г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заявления общества с ограниченной ответственностью «Термин-Монастырское подворье» г. Юхнов Калужской области         
 
    с участием заинтересованного лица Администрации муниципального района «Юхновский район» г. Юхнов Калужской области
 
    об  установлении  факта  владения  строением  на  праве  собственности – зданием сушилки,
 
 
        У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Термин-Монастырское подворье»  обратилось  в  Арбитражный  суд  Калужской  области  с  заявлением  об  установлении  факта  владения  на  праве  собственности  нежилым  строением – зданием  сушилки  общей  площадью  57,5 кв.м.,  находящейся  по  адресу:  Калужская  область,  Юхновский  район,  г. Юхнов,  ул. генерала М.Д. Попкова,      д. 11.  
 
    Определением Арбитражного  суда  Калужской области от 08.06.2009 к  участию  в  деле  в качестве  заинтересованного лица  привлечена  Администрация  муниципального  района  «Юхновский  район».
 
    Заявитель  в  предварительное  судебное заседание не явился, о времени и месте судебного силу  норм  ст. 123  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации   извещен  надлежащим  образом.
 
    Заинтересованное  лицо  в  предварительное  судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного силу  норм  ст. 123  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации   извещено  надлежащим  образом.  Отзывом  по  делу  от  18.06.2009 № 856  просило  рассмотреть  дело  в  отсутствие  своего  представителя.
 
    На основании ст.ст. 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проводится  в  отсутствие  заявителя  и  заинтересованного  лица.
 
    Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения заявления.
 
    Исследовав материалы дела, суд  установил следующие обстоятельства.
 
    В  соответствии с  нормами  ст.ст.  217, 218, ч. 1 ст. 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды принимают к своему производству  и рассматривают заявления об установлении юридических фактов при наличии в совокупности следующих условий: если согласно закону факт порождает юридические последствия, т. е. влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; если установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду; если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт; если действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установлений юридического факта.
 
    В обоснование заявления заявитель сослался на приобретение у общества с ограниченной ответственностью «Юхновагростройсервис» здания сушилки общей площадью 57,5 кв.м., находящейся по адресу: Калужская область, Юхновский район, г. Юхнов, ул. генерала М.Д. Попкова, д.11 в виде незавершенного объекта строительства по договору купли-продажи имущества от 22.08.2005 № 1, исполнение заявителем обязательств по договору, принятие им от общества с ограниченной ответственностью «Юхновагростройсервис» имущества по акту приема-передачи от 20.09.2005, не передачу последним правоустанавливающих документов, нахождение продавца в момент продажи в процедуре банкротства (дело № А23-2508/03Б-10-96), последующую его ликвидацию, возникновение необходимости в признании факта права собственности на имущество для осуществления заявителем государственной регистрации права на строение.
 
    В подтверждение заявленных требований заявителем в материалы дела представлены копии договора от  22.08.2005  №1 купли-продажи имущества       (л.д. 7-12), акта приема-передачи от 20.09.2005 (л.д. 13), определения Арбитражного суда Калужской области от 24.07.2006 по делу № А23-2508/03Б-10-96 о завершении конкурсного производства в открытом акционерном обществе «Юхновагростройсервис» (л.д. 15), свидетельства Федеральной налоговой службы от 08.08.2006 (л.д. 16) о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда, технического паспорта на здание сушилки (л.д. 17-22).
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данное заявление связано с последующим разрешением спора о праве.
 
    Согласно ч. 4 ст. 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в ходе судебного разбирательства по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, выяснится, что возник спор о праве, арбитражный суд  оставляет заявление об установлении факта, имеющего  юридическое  значение, без рассмотрения, о чем выносит определение.
 
    Заявитель в данном случае не лишен права обратиться с требованием о признании права собственности на спорный объект недвижимости в порядке искового производства.
 
    С учётом  изложенного, в силу положений ч. 3 ст. 217,  ч. 4 ст. 221,                п. 3 ст. 148  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление общества с ограниченной ответственностью «Термин-Монастырское подворье» об установлении факта владения на праве собственности нежилым  строением – зданием  сушилки  общей  площадью  57,5 кв.м.,  находящейся  по  адресу:  Калужская  область,  Юхновский  район,  г. Юхнов,  ул. генерала М.Д. Попкова, д. 11,  подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На  основании  ст.ст. 110, 112  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  истцу  подлежит  возврату  из  федерального  бюджета  государственная  пошлина  в  сумме 1 000 руб., перечисленная по платежному поручению от 27.05.2009 № 103.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, п. 2,4 ст.148, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
                                                              О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «Термин-Монастырское подворье» г. Юхнов Калужской области  об  установлении  факта  владения  на  праве  собственности  нежилым  строением – зданием  сушилки  общей  площадью  57,5 кв.м.,  находящейся  по  адресу:  Калужская  область,  Юхновский  район,  г. Юхнов,  ул. генерала М.Д. Попкова,  д. 11.  оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Термин-Монастырское подворье» г. Юхнов Калужской области  из  федерального  бюджета  государственную  пошлину  в  сумме  1 000 руб.,  перечисленную  по  платежному  поручению  от  27.05.2009 № 103.
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                          подпись                                     С.А.Осипенко