Решение от 04 октября 2007 года №А23-2023/2007

КОПИЯ                                                                                                                    
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-19; http: //www. kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-2023/07Г-8-86
 
    04 октября 2007 года                                                                                       г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  03 октября 2007 года. Полный текст решения изготовлен 04 октября 2007 года.
 
 
                 Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи Шатской О.В.,
    при ведении протокола судебного заседания судьей Шатской О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуобщества с  
 
    ограниченной ответственностью «Кировская региональная компания по реализации тепловой и электрической энергии», г. Киров Калужской области
 
    к  муниципальному предприятию «Благоустройство», г. Киров Калужской области
 
    о взыскании 164 957 рублей  11 коп.,
 
 
    при  участии в заседании:
 
    от истца – юрисконсульта  Гришиной Н.А. по доверенности от 24.08.2007г.;
 
    от ответчика – инженера ПТО Довгань Н.С. по доверенности №2 от 14.08.2007г.,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Кировская региональная компания по реализации тепловой и электрической энергии» обратилось  в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному предприятию «Благоустройство» о взыскании задолженности по договору  №1-1-0241-05 снабжения тепловой энергией в горячей воде от 01.11.2005г. в сумме 159 479 рублей 01 коп. за поставленную в период с октября 2006г. по апрель 2007г. тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме                    5 487 рублей 10 коп. за период с 11.11.2006г. по 06.07.2007г., а всего –                                   164 957 рублей 11 коп. 
 
    В судебном заседании представитель истца просил суд не утверждать заключенное сторонами мировое соглашение от 30.08.2007г., указав, что руководство общества не согласно с его условиями в части распределения расходов по оплате государственной пошлины. Поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уменьшив их размер в части суммы основного долга на 55 000 рублей, оплаченных ответчиком добровольно после принятия искового заявления к производству суда. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате и проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 109 957 рублей 11 коп. Пояснил, что претензий по количеству и стоимости поставленной истцом в предъявленный ко взысканию период теплоэнергии ответчик не предъявлял, однако принятую теплоэнергию оплатил лишь частично, задолженность по оплате до настоящего времени не погасил.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании требования истца с учетом их уменьшения на 55 000 рублей признал в полном объеме. Пояснил, что споры между сторонами по объему поставленной электроэнергии отсутствуют, однако в связи со сложным финансовым положением ответчик не мог своевременно оплатить поставленную истцом электроэнергию.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уменьшение истцом размера исковых требований и признание ответчиком исковых требований в полном объеме, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с п.4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Учитывая изложенное суд считает требования истца о взыскании задолженности по оплате в сумме 104 479 рублей 01 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 487 рублей 10 коп.обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 539, 548, 309, 310, 395  Гражданского кодекса Российской Федерации.      
 
    Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся судом   на ответчика в полном объеме, исходя из удовлетворения исковых требований и уменьшения истцом их размера в связи с частичным погашением ответчиком суммы основного долга  после принятия искового заявления к производству суда.   Руководствуясь статьями 110, 112 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с  муниципального предприятия «Благоустройство», г. Киров Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кировская региональная компания по реализации тепловой и электрической энергии», г. Киров Калужской области    задолженность по оплате в сумме  104 479 рублей 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 487 рублей                 10 коп., всего – 109 957 (сто девять тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме   4 799 рублей 14 коп.       
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                         подпись                                       О.В. Шатская