Определение от 04 августа 2009 года №А23-2023/09

 
    PAGE  2
 
копия
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600 г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 505-904; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
Дело № А23-2023/09Г-19-201
 
    04 августа 2009 года                                                                                          г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Казанской Елены Васильевны, г. Калуга,
 
    к индивидуальному предпринимателю Клямкину Михаилу Кузьмичу, г. Калуга,
 
    о взыскании 113 600 руб.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Казанская Елена Васильевна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю Клямкину Михаилу Кузьмичу (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 01.02.2008 в сумме 100 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 600 руб., а всего 113 600 руб.
 
    Истец в предварительное судебное заседание не явился, своего представителя не направил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Указала, что ответчик вернул систему видеонаблюдения. При письме  31.07.2009 в соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец отказался от иска и просил прекратить производство по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Пояснил, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему понятны.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, своего представителя не направил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенного истца,   ответчика  предварительное судебное заседание проводится в отсутствие их представителей.
 
    Изучив материалы дела,  суд находит,  что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем, в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.  
 
               В  соответствии  со  ст. 104, п. 1 ст. 151   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и на основании  п.  3 ч. 1 ст.333.40  Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом по платежному поручению №1 от 25.05.2009 госпошлина в размере 3 772 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.   
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 112, п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, 184, 185-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу  № А23-2023/09Г-19-201  прекратить.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Казанской Елене Васильевне, г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 772  руб., уплаченную по платежному поручению №1 от 25.05.2009.
 
    Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                          подпись                                                    Л.П. Сидорычева