Дата принятия: 12 августа 2009г.
Номер документа: А23-2015/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-02; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-2015/09Г-2-154
12 августа 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 12 августа 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Булычёвой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агрокормсервис», г. Калуга,
к колхозу «Березовский», с. Огорь Жиздринского района Калужской области,
о взыскании 212 216 руб. 51 коп.,
при участи в судебном заседании:
от истца – представителя Жигулина В.Н. по доверенности от 01.04.2009,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Агрокормсервис» обратилась в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к колхозу «Березовский» о взыскании по договору поставки № 76 от 20.06.2008 задолженности в сумме 189 310 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 936 руб. 26 коп., а всего – 208 246 руб. 26 коп.
Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 22 906 руб. 51 коп., в связи с увеличением периода просрочки платежа. Просил взыскать с ответчика основной долг по договору поставки № 76 от 20.06.2008 в сумме 189 310 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2008по 07.08.2009 в сумме 22 906 руб. 51 коп., а всего в сумме 212 216 руб. 51 коп.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. О дате времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил.
Суд на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика. Судом также принято во внимание то обстоятельство, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
Судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается заявленное представителем истца ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Дело рассматривается с учетом принятого судом уточнения (увеличения) исковых требований.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
20.06.2008 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя смесь белковую (СБК), выпускаемую по ТУ 9295-002-46594789-03, партиями по согласованию сторон, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.
Разделом 2 определены порядок поставки товара, приемка товара.
Согласно разделу 3 договора цена товара составляет 5 руб. 50 коп. за 1 кг, без НДС, количество товара – 34 420 кг, цена договора – 189 310 руб.
Настоящий договор действует с момента подписания его сторонами до исполнения сторонами своих обязательств.
Ссылаясь на наличие задолженности по договору поставки № 76 от 20.06.2008 в сумме 189 310 руб., истец обратился в Арбитражный суд Калужской области с настоящим иском.
В силу норм ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
Как следует из материалов дела, истец по товарным накладным № 447 от 26.06.2008 (л.д.11), № 444 от 25.06.2008 (л.д.12) поставил, а ответчик принял СБК (смесь белковая кормовая) без упаковки с доставкой в количестве 34 420 кг на общую сумму 189 310 руб., что подтверждается представленными документами.
Факт получения от истца продукции, количество, качество, стоимость ответчиком не оспорены.
Согласно п. 3.5. договора порядок оплаты определен по факту поставки.
Однако ответчиком обязательства по оплате поставленного товара по договору № 76 от 20.06.2008 не исполнены.
Таким образом, на дату предъявления иска в суд у ответчика образовалась задолженность по оплате поставленного товара в сумме 189 310 руб., что ответчиком не оспорено.
Направленные в адрес ответчика претензии № 117 от 06.11.2008 (л.д.14), № 025 от 07.03.2009 (л.д.15) о погашении образовавшейся задолженности оставлены без ответа.
Из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.02.2009 (л.д.13), подписанного представителями сторон, усматривается, что задолженность в размере исковых требований ответчиком признана.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
По смыслу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таких оснований по данному делу не усматривается.
Учитывая вышеизложенное, на основании статей 309, 310, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору поставки № 76 от 20.06.2008 в сумме 189 310 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Учитывая, что обязательства по оплате поставленной продукции исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, истцом по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2008 по 07.08.2009 в сумме 22 906 руб. 51 коп.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
С представленным расчетом истца, не оспоренного ответчиком, суд соглашается.
С учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2008 по 07.08.2009 в сумме 22 906 руб. 51 коп. начисленные на сумму дога без НДС исходя из ставки рефинансирования 11% годовых.
Расходы по госпошлине на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом заявленных исковых требований в полном объеме с учетом увеличения исковых требований.
Поскольку при увеличении истцом размера исковых требований недостающая государственная пошлина не была им доплачена, а исковые требования удовлетворены, судом в полном объеме, госпошлина на увеличенную сумму иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с колхоза «Березовский», с. Огорь Жиздринского района Калужской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрокормсервис», г. Калуга, задолженность в сумме 189 310 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 906 руб. 51 коп., а всего – 212 216 руб. 51 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 665 руб.
Взыскать с колхоза «Березовский», с. Огорь Жиздринского района Калужской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 79 руб. 33 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись Ю.В. Архипов
