Решение от 30 ноября 2007 года №А23-2014/2007

 
 
    Арбитражный суд Калужской области
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел/факс: (4842) 50-59-19; Е-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации 
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Дело № А23-2014/07Г-6-192
 
 
    30 ноября 2007 года                                                                                     г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2007 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2007 года.
 
 
    Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи  Буракова А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гейбером И.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Калугаагроснаб», г. Калуга,
 
    к сельскохозяйственному производственному кооперативу им. Димитрова,                      ст. Кудринская Мещовского района Калужской области,
 
    о взыскании 113 833 руб. 09 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Кочкина А.В.- юрисконсульта по доверенности № 1 от 09.01.2007;
 
    от ответчика – Громовой Е.Е.- представителя  по доверенности от 22.10.2007,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Калугаагроснаб» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу им. Димитрова о взыскании задолженности в сумме 113 833 руб. 09 коп. по договору финансового лизинга № ДФЛ-3Б-40 от 22.03.1999.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании требования истца не признал, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующее.
 
    Между истцом (сублизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор долгосрочного финансового лизинга от 22.03.1999                         № ДФЛ-3Б-40, согласно которому ответчику передавалась закупленная в соответствии с его заявкой продукция машиностоения (л.д. 16-22).
 
 
 
    Во исполнение названного договора ответчику по акту приема-передачи № 15-15/9-3б (л.д. 24) были переданы трактора МТЗ-82.1 в количестве двух единиц общей стоимостью 453 320 руб. Кроме этого, в соответствии с условиями договора ответчик был обязан уплатить арендную плату в сумме 43 065 руб. 42 коп., страховой взнос в сумме 11 333 руб., а также услуги по поставке в сумме 31 732 руб. 40 коп.
 
    Общая сумма денежных обязательств ответчика по договору лизинга составила 539 450 руб. 82 коп.
 
    В приложении к акту приема-передачи объектов лизинга № 15-15/9-3б от 21.05.1999 стороны согласовали график уплаты лизинговых платежей (л.д. 25).
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору лизинга и образовавшуюся в связи с этим задолженность в сумме 113 833 руб.                09 коп., истец обратился в суд с настоящим заявлением.
 
    Исходя из положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Вместе с тем, при рассмотрении дела до принятия судом решения по делу, ответчик заявил об истечении срока исковой давности, предусмотренного статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Под исковой давностью в соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    Статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен  общий срок исковой давности – три года.
 
    Пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения  решения.
 
    Статья  200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что течение срока исковой давности начинается с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается  по окончании срока исполнения.
 
    Исходя из расчета иска и графика уплаты лизинговых платежей, представленных в материалах дела, последняя дата уплаты ответчиком оспариваемой суммы – 24.08.2001, следовательно, течение срока исковой давности началось с 25.08.2001.
 
    В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
 
 
    В Арбитражный суд Калужской области истец обратился с настоящим иском 31.07.2007 года, то есть по истечении срока исковой давности.
 
 
 
    Исходя из вышеизложенного, на основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    Расходы по государственной пошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца, ввиду отказа в удовлетворении иска.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Калугаагроснаб»отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
    Судья                                              подпись                                     А.В. Бураков