Решение от 04 октября 2007 года №А23-2013/2007

Дата принятия: 04 октября 2007г.
Номер документа: А23-2013/2007
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-11; www. arbitr.kaluga.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-2013/07Г-15-190-7-120
 
    04 октября 2007 года                                                                                                 г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2007 года. 
 
    Полный текст решения изготовлен 04 октября 2007 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Глазковой С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Глазковой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуоткрытого акционерного общества «Калугаагроснаб», г.Калуга,
 
    к сельскохозяйственному производственному кооперативу имени Димитрова, ст.Кудринская Мещовского района Калужской области,
 
    о взыскании 111 961 руб. 34 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ответчика – представителей Панина Л.А. по доверенности от 27.09.2007, Соколовской Л.С. по доверенности от 27.09.2007,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Калугаагроснаб» обратилось в  Арбитражный суд Калужской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу имени Димитрова о взыскании задолженности по договору долгосрочного финансового лизинга от 08.02.2000 № ДФЛ-3Б-19 в сумме 111 961 руб. 34 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.  
 
    Ответчик в отзыве на иск № 156 от 25.09.2007 и в судебном заседании признал требования полностью.
 
    Согласно ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Арбитражный суд принимает признание ответчиком иска,  поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    С учётом изложенного, заявленные истцом требования  подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  сельскохозяйственного производственного кооператива имени Димитрова,  Мещовский район Калужской области, в пользу открытого акционерного общества «Калугаагроснаб», г.Калуга задолженность в сумме 111 961 (сто одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят один) руб. 34 коп., и расходы по госпошлине в сумме 3 739 (три тысячи семьсот тридцать девять) руб. 23 коп.
 
    Решение   может   быть  обжаловано  в  течение  месяца  после  его  принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
 
    Судья
 
подпись 
 
С.В. Глазкова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать