Решение от 17 июля 2009 года №А23-2010/2009

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http:// кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело  №  А23-2010/09Г-20-119
 
 
    17  июля  2009 года                                                                                     г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд  Калужской   области   в  составе   судьи   Кузнецовой Т.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Сычевой О.Б.,рассмотрев в открытом  судебном заседаниидело по иску  индивидуального предпринимателя Коновалихина Александра Сергеевича с. Чернышено  Думиничского  района Калужской области
 
    к открытому акционерному обществу  «Чернышенский лесокомбинат»                   с. Чернышено  Думиничского  района Калужской области
 
    о  взыскании  164 560 руб. 75 коп.,
 
 
    при участии:
 
    истца – Коновалихина А.С. на основании свидетельства серии 40 № 000786733 от 16.11.2004;
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Коновалихин Александр Сергеевич (далее – ИП Коновалихин А.С.)  обратился  в  Арбитражный  суд  Калужской области с иском к  открытому акционерному обществу  «Чернышенский лесокомбинат»  (далее ОАО «Чернышенский лесокомбинат») о  взыскании  задолженности за поставленный по товарным накладным товар в сумме 156 260 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 300 руб. 45 коп., всего – 160 560 руб. 75 коп., а также о возмещении расходов на оплату услуг адвоката в связи с подготовкой искового заявления в сумме 4 000 руб.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В отношении заявленного требования о возмещении судебных издержек пояснил, что в его обоснование им представлено две квитанции, одна из которых на сумму 2 000 рублей на оплату услуг адвоката за составление искового заявления в арбитражный суд, другая, на сумму 2000 рублей, за подготовку искового заявления в Думиничский районный суд.
 
    Ответчик  представителя  в  судебное  заседание  не  направил,  письменный отзыв не представил, о  времени  и  месте  судебного  заседания  в  силу  норм  статьи 123  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  извещен  надлежащим  образом.  На  основании  статьи 156 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  суд считает  возможным  рассмотреть дело  в  его отсутствие.
 
    Судом также принято во внимание, что в деле имеется достаточно доказательств, чтобы рассмотреть спор по существу.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседании объяснения  истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    За период с 15.12.2008 по 06.05.2009 истец по приходным накладным (л.д. 30-34) поставил ответчику товар, фанерное сырье – березу и дрова березы, на общую сумму 194 760 руб. 30 коп.
 
    Указанные приходные накладные содержат данные о наименовании товара, его количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику товара.
 
    Таким образом, между истцом и ответчиком имели место разовые сделки купли-продажи товара по накладным.
 
    Факт передачи товара по расходным накладным на сумму 194 760 руб. 30 коп. признается ответчиком, и подтверждается подписанным сторонами актом сверки расчетов по состоянию на 25.05.2009 (л.д. 18).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Вместе с тем, как следует из пояснений истца в судебном заседании и материалов дела, обязательство по оплате принятого товара ответчиком надлежащим образом не исполнено. Оплата за переданный товар произведена частично на сумму 38 500 рублей, что подтверждается платежными документами (л.д. 35-37). Это привело к образованию задолженности  и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в  суд.
 
    На момент обращения с иском в суд задолженность ответчика по оплате товара составила  156 260 руб. 30 коп.
 
    Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Наличие задолженности по оплате, сумма задолженности ответчиком не оспорены, доказательства оплаты указанной задолженности в материалы дела не представлены.
 
    Не представлено ответчиком и возражений в отношении заявленных истцом требований.
 
    Учитывая изложенное, на основании статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 156 260 руб. 30 коп.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, истцом на сумму задолженности правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с представленным расчетом за период с 16.12.2008 по 21.04.2009 в сумме 4 300 руб. 45 коп. исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 13% годовых.
 
    С учетом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что обязательство по оплате принятого товара не исполнено ответчиком надлежащим образом, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 300 руб. 45 коп. исходя из ставки рефинансирования 13% годовых.
 
    Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя за подготовку и предъявление иска в арбитражный суд в сумме        4 000 рублей.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела.
 
    На основании пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы на оплату услуг адвоката за подготовку искового заявления в сумме 2 000 рублей, так как судебные издержки подтверждены квитанцией № 002972 от 28.05.2009 об уплате указанной суммы (л.д. 19) и признаются судом разумными с учетом сложности дела и объема предоставленных услуг.
 
    В возмещении расходов в сумме 2 000 рублей, уплаченных истцом по квитанции № 001342 (л.д. 20) за подготовку искового заявления в суд общей юрисдикции, суд отказывает, так как указанные расходы понесены истцом не в связи с рассмотрением настоящего дела.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом заявленных исковых требований в полном объеме.
 
    На основании  пункта 1 статьи 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с переплатой при предъявлении иска, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 80 рублей, уплаченная по квитанции СБ8608/0126 от 28.05.2009.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества  «Чернышенский лесокомбинат» с. Чернышено  Думиничского  района Калужской области в пользу индивидуального предпринимателя Коновалихина Александра Сергеевича              с. Чернышено  Думиничского  района Калужской области задолженность в сумме 156 260 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 300 руб. 45 коп., всего – 160 560 руб. 75 коп., судебные издержки в сумме 2 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме       4 711 руб. 22 коп.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Коновалихину Александру Сергеевичу с. Чернышено  Думиничского  района Калужской области из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 80 рублей, перечисленную по квитанции СБ8608/0126 от 28.05.2009.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья 
 
подпись  
 
Т.Г. Кузнецова