Решение от 13 ноября 2007 года №А23-2006/2007

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-11; htt://www. kaluga. аrbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-2006/07Г-15-201
 
    13 ноября 2007 года  
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2007 года.
 
 
    Полный текст решения изготовлен  13 ноября 2007 года.
 
 
 
            Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерофеевой И.С.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Калугавтормет", г. Калуга, к Городской Управе (исполнительно-распорядительный орган) городского округа “Город Калуга”, г. Калуга, о признании права собственности,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца –  представителя Григорьевой Г. И. по доверенности №2 от 20.09.2007 года,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью  "Калугавтормет", г. Калуга, обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом по Калужской области с иском о признании права собственности на железнодорожный путь протяженностью 0,7977 км., расположенный по адресу: г. Калуга, ул. Прончищева, уч.5.
 
    До вынесения решения по делу по ходатайству истца ответчик был заменен на надлежащего – Городскую Управу (исполнительно – распорядительный орган) Городского округа "Город Калуга".
 
    В судебном заседании представитель ООО "Калугавтормет" поддержал исковые требования, указав, что в соответствии с договором простого товарищества от 21.02.2005, заключенного с ЗАО " Концерн "РОССНедра" в целях строительства (капитального ремонта – замены железнодорожного полотна, шпал и насыпи), сдачи в эксплуатацию железнодорожного пути, истец достроил на свои средства железнодорожное полотно, право собственности на которое должно по договору перейти к нему.
 
    В связи с ликвидацией ЗАО "Концерн "РОССНедра" – стороны в договоре, истец лишен  возможности в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на указанный железнодорожный путь.
 
    Ответчик своего представителя в суд не направил, о дне рассмотрения дела в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен надлежащим образом, в связи с чем отсутствие представителя ответчика на основании ст. 156 вышеуказанного Кодекса не препятствует рассмотрению дела в судебном заседании.
 
    Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    Как усматривается из материалов дела, 21.02.2005 истец заключил с ЗАО «Концерн «РОССНедра» договор простого товарищества в целях строительства (капитального ремонта – замены железнодорожного подъездного полотна, шпал, насыпи), сдачи в эксплуатацию, государственной регистрации права собственности и дальнейшего совместного использования железнодорожного подъездного пути, расположенного в г. Калуге, район Грабцевской промзоны.
 
    Во исполнение обязательств, взятых на себя по условиям договора, ООО «Калугавтормет» заключило с ЗАО «Строительные технологии» договор подряда от 27.04.2005 №108 на ремонт верхнего строения подъездного железнодорожного пути. Стоимость работ по договору составляет 130 000руб., данную сумму истец перечислил своему контрагенту по договору, кроме того, им перечислено 170 000 руб. ООО «ГарантСтройПлюс» за ремонт и реконструкцию железнодорожного пути.
 
    Разрешение на выполнение строительно – монтажных работ по возведению железнодорожного подъездного пути к существующим базам ОАО «Калугагеология» выдано 15.04.1999 инспекцией ГАСН г. Калуги ЗАО «Концерн «РОССНедра».
 
    В период действия договора ЗАО «Концерн «РОССНедра» прекратило свою деятельности в результате слияния с ЗАО «Исследователь» и создания при этом ЗАО «Геологические решения» с переходом всех прав и обязанностей.
 
    Согласно выписке из ЕГРЮЛ, выданной  ИФНС Российской Федерации по Центральному району г. Новосибирска 21.12.2006, ЗАО «Геологические решения» исключено из государственного реестра юридических  лиц в связи с прекращением своей деятельности.
 
    В силу п.1 ст.1050 Гражданского кодекса Российской Федерации договор простого товарищества прекращается вследствие ликвидации либо реорганизации участвующего в договоре простого товарищества юридического лица, если договором или последующим соглашением не предусмотрено сохранение договора в отношениях между остальными товарищами.
 
    В соответствии с п.2 этой же статьи при прекращении договора простого товарищества вещи, переданные в общее владение и (или) пользование товарищей, возвращаются предоставившим их товарищам без вознаграждения, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
 
    Согласно п. 8 договора простого  товарищества от 21.02.2005 объект – железнодорожный путь, построенный в результате совместной деятельности, признается собственностью ООО «Калугавтормет». После приемки объекта в эксплуатацию ООО «Калугавтормет» оформляет право собственности на объект на себя (л.д.7).
 
    Правопритязаний на указанный объект со стороны третьих лиц из материалов дела не усматривается.
 
    Подъездной железнодорожный путь не является объектом муниципальной, государственной или федеральной собственности.
 
    В соответствии с Правилами эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденными Приказом МПС России от 18.06.2003 №26, ст. 2 Устава железнодорожного транспорта железнодорожные пути необщего пользования могут принадлежать владельцу инфраструктуры и другим юридическим  лицам, индивидуальным предпринимателям.
 
    При таких обстоятельствах признание права собственности за ООО «Калугавтормет» на спорный объект не может повлечь нарушения прав и законных интересов других лиц.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом заявления истца судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на него.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Признать за обществом с ограниченной ответственностью «Калугавтормет»,              г. Калуга, право собственности на железнодорожный путь протяженностью 0,7977 км., расположенный по адресу: г. Калуга, ул. Прончищева, участок 5, сооружение – железнодорожные пути.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                        подпись                       А.А. Курушина