Определение от 31 августа 2009 года №А23-2004/09

 
    PAGE  2
 
 
 
 
КОПИЯ                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело № А23-2004/09Г-8-171
 
31 августа 2009 года                                                                                            г. Калуга
 
 
Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи  Шатской О.В.,
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по  иску  общества с ограниченной ответственностью «Газпромстройтеплица», г. Малоярославец калужской области
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Агрисовгаз», г. Малоярославец Калужской области
 
    о взыскании 242 100 рублей,
 
 
    при  участии в заседании от истца –  представителя Балденковой Н.В. по доверенности от 23.05.2009,
 
        У С Т А Н О В И Л: 
 
 
    Общество  с ограниченной ответственностью «Газпромстройтеплица» обратилось в  Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрисовгаз» о взыскании задолженности по договору уступки права требования от 21.09.1999 в сумме 242 100 рублей.
 
    Указанное исковое заявление было принято к производству суда в составе судьи Глазковой С.В.
 
    По распоряжению заместителя председателя суда Чучевлянкиной И.Н. от 03.08.2009 в связи с самоотводом судьи Глазковой С.В. произведена замена судьи и дело передано на рассмотрение судье Шатской О.В. 
 
    Согласно ч.2. ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи производство по делу начато сначала.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца заявил отказ от исковых требований в связи с добровольным полным погашением ответчиком предъявленной ко взысканию задолженности после принятия искового заявления к производству суда. Представил в материалы дела копи документов, подтверждающих передачу ответчиком истцу товарно-материальных ценностей в счет погашения предъявленной ко взысканию задолженности. Пояснил, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц. Просил суд принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить. Уточнил, что последствия прекращения производства по делу истцу известны.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не проинформировал.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 136, ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем, в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.3 ч.1 ст. 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на ответчика с учетом добровольного погашения им требований истца после принятия искового заявления к производству суда.
 
    Поскольку истцу при обращении с настоящим иском в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, 184, 185-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
 
                                                 О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Агрисовгаз»,                 г. Малоярославец Калужской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 342 рубля.
 
    Определение может быть обжаловано в  месячный срок  со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                       подпись                                        О.В. Шатская