Решение от 09 ноября 2007 года №А23-1997/2007

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-11; htt://www. kaluga. аrbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-1997/07Г-15-188
 
    09 ноября 2007 года  
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2007 года.
 
 
    Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2007 года.
 
 
 
            Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерофеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ОЛКЕЙ", г. Калуга, к открытому акционерному обществу "Малоярославецкий молочный завод", г.Малоярославец Калужской области, о взыскании 24 093 руб. 25 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании: от ответчика – юрисконсульта Янченковой А.М. по доверенности №0711/01 от 07.11.2007,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ОЛКЕЙ" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу "Малоярославецкий молочный завод" о взыскании                   24 093 руб. 25 коп., из которых 21 478 руб. 25 коп. – задолженность за поставленный товар, 2 615 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец о времени и месте судебного заседания с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации уведомлен надлежащим образом, своего представителя  в судебное заседание не направил, что в силу ст. 156 названного Кодекса не препятствует рассмотрению дела.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании заявленные истцом требования не признал, указав, что ответчиком задолженность  за поставленный товар полностью погашена. Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, при этом представитель ответчика просил отказать в удовлетворении требований истца о взыскании таковых в связи с тем, что товар оплачен несвоевременно по уважительной причине, а именно в связи с наличием у ОАО "Малоярославецкий молочный завод" финансовых затруднений.
 
    Исследовав представленные  доказательства, заслушав объяснения ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.
 
    Из материалов дела следует, что ООО "Малоярославецкий молочный завод" по товарным накладным №255 от 10.03.2006, №315 от 22.03.2006, № 375 от 05.04.2006 получено от истца продукции на  общую сумму 42 681 руб. 50 коп.
 
    Ответчиком обязательство по оплате полученного товара исполнено частично в сумме  21 203 руб. 25 коп. (платежное поручение №400 от 07.03.2006), в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.
 
    До обращения истца в суд  ответчик платежным поручением №1068 от 26.07.2007 перечислил  ООО "Торговый дом "Олкей" 21 478 руб. 25 коп. -  оставшуюся сумму задолженности за полученный товар.
 
    Поскольку ответчиком задолженность  за поставленный товар погашена, требование истца о взыскании таковой удовлетворению не подлежит.
 
    С учетом положений п.2 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438, ст. 506 ГК РФ суд считает, что между сторонами состоялся договор поставки, при этом, срок оплаты  товаров условиями состоявшегося между сторонами договора не определен.
 
    Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В силу п.2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Претензией от 11.03.2007 (л.д.17) ООО "Торговый дом "Олкей" предложил ответчику погасить задолженность за поставленный ему товар в течение 10-ти дней с момента получения претензии.
 
    Из копии почтовой квитанции (л.д.18) усматривается, что претензия истцом направлена в адрес ОАО "Малоярославецкий молочный завод" 13.03.2007. Доказательства вручения претензии адресату истцом не представлено. С учетом разумного срока, необходимого для доставки почтовой корреспонденции, суд считает, что претензия ООО "Торговый дом "Олкей"  доставлена и вручена ОАО "Малоярославецкий молочный завод" 20.03.2007.
 
    С учетом изложенного, несмотря на отсутствие возражений ответчика по существу представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает необоснованным требование истца о взыскании таковых в сумме 2 615 руб. в связи со следующим.
 
    Так, исходя из положений п.2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленного претензией от 11.03.2007г. десятидневного срока и разумного срока для доставки почтовой корреспонденции взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами не за период с 09.04.2006 по 13.06.2007, а с 31.03.2007 по 13.06.2007. Кроме того, из расчета истца следует, что при задолженности в сумме 21 478 руб. 25 коп. стоимость товара без НДС (18%) составляет 18 201 руб. 91 коп., тогда как в действительности она составляет 17 612 руб. 17 коп. Истец  при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами необоснованно применил ставку рефинансирования 12%, тогда как с учетом п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации                   № 13/14 от 08.10.1998 применению подлежит банковская ставка 10%. При таких обстоятельствах, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за 73 дня просрочки составляет 357 руб. 11 коп.
 
    Возражения ответчика относительно взыскания с него в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с финансовыми затруднениями не могут быть приняты судом во внимание как не основанные на нормах права.
 
    В  силу ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных   требований.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать  с открытого акционерного общества "Малоярославецкий молочный завод", г. Малоярославец Калужской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Олкей", г. Калуга проценты за пользование чужими денежными  средствами в сумме 357 (триста пятьдесят семь) руб. 11 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме                                   14 (четырнадцать) руб. 54 коп.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                  подпись                                 А.А. Курушина