Дата принятия: 19 августа 2009г.
Номер документа: А23-1992/09Г-16-180
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
Дело № А23-1992/09Г-16-180
19 августа 2009 года
г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КВАНТ-М» г. Калуга
к закрытому акционерному обществу «Научно-производственная фирма «Сигма» г. Калуга
о взыскании 10 740 685 руб.,
при участии в заседании представителей истца – директора Колбина Д.В. решение учредителей от 01.09.2008 № 1, паспорт 29 00 182923 выдан ОВД Износковского района Калужской области 09.08.2001, Королевой Е.В. по доверенности от 28.05.2009 № 90,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «КВАНТ-М» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу «Научно-производственная фирма «Сигма» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 10 740 685 руб.
Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представил дополнительные доказательства. Поддержал ходатайство о проведении строительно-технической экспертизы. Заявил ходатайство об истребовании у ответчика актов на скрытые работы по объекту на 93 л., сертификатов качества (соответствия), паспорта на закупленные материалы на 88 л. Пояснил, что данные документы в подлиннике были направлены ответчику письмом от 29.12.2008 (т.3 л.д. 80) и значатся полученными ответчиком 29.12.2008 вх. 2631, по письму истца от 06.08.2009 № 135 в срок до 15.08.2009 данные документы не возвращались, истец лишен возможности их получения. Иное ходатайство не поддержал. В связи с чем, оно судом не рассматривается.
Ответчик представителя в предварительное судебное заседание не направил, отзыв не представил, определение суда от 06.08.2009 не выполнил, о времени и месте судебного заседания в силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом. На основании ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.
На основании ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду обоснованности, судом удовлетворяется ходатайство истца об истребовании у ответчика актов на скрытые работы по объекту на 93 л., сертификатов качества (соответствия) и паспорта на закупленные материалы на 88 л.
Ходатайство об экспертизе не рассматривается до внесения на депозитный счет суда денежных средств для её оплаты.
С учетом изложенного, в связи с истечением срока подготовки дела к судебному разбирательству согласно ст. 134 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит назначению к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьями 66, 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15 сентября 2009 года на 10 час. 00 мин. (помещение суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый торг, д. 4, кабинет № 8).
Истцу предлагается представить в суд доказательства внесения денежных средств в сумме 150 000 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Калужской области в качестве оплаты экспертизы; документы в подтверждение объема и стоимости выполненных работ и неиспользованных материалов; проектно-сметную и исполнительскую документацию; кандидатуру экспертного учреждения.
Ответчику повторно предлагается представить в суд в суд доказательства права собственности, технические паспорта на блоки А, Б и В строения 10 дома № 57 по ул. Луначарского; кандидатуру экспертного учреждения.
Вышеуказанные и иные письменные доказательства участвующим по делу лицам представить в арбитражный суд в форме надлежащим образом заверенных копий по 10.09.2009 включительно, в оригиналах в судебное заседание.
Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них согласно ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по раскрытию доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и у ответчика обязанности по направлению или представлению отзыва в установленном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.
Истребовать у закрытого акционерного общества «Научно-производственная фирма «Сигма» г. Калуга акты на скрытые работы по объекту на 93 л., сертификаты качества (соответствия), паспорта на закупленные материалы на 88 л.
Указанные документы в форме надлежащим образом заверенных копий представить в суд в срок по 10.09.2009.
В соответствии с ч.8, 9 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, определенных гл. 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
С.А. Осипенко
