Определение от 06 августа 2009 года №А23-1992/09Г-16-180

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело  №  А23-1992/09Г-16-180
 
 
    06  августа  2009  года
 
 
г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества  с  ограниченной  ответственностью  «КВАНТ-М» г. Калуга     
 
    к  закрытому  акционерному  обществу  «Научно-производственная  фирма  «Сигма»  г. Калуга        
 
    о  взыскании  10 740 685 руб.,
 
 
    при участии в заседании представителей истца – директора Колбина Д.В.  решение учредителей от  01.09.2008  № 1,  паспорт 29 00 182923  выдан ОВД Износковского  района  Калужской области  09.08.2001,  Королевой Е.В.  по  доверенности  от  28.05.2009 № 90,  
 
    представителей  ответчика – Голиковой Н.В.  по  доверенности  от  13.07.2009        № 14/09,  Гелюха Л.А.  по  доверенности  от  13.07.2009 № 13/09,  
 
 
                                               У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество  с  ограниченной  ответственностью  «КВАНТ-М» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к  закрытому  акционерному  обществу  «Научно-производственная  фирма  «Сигма»  о  взыскании  неосновательного  обогащения  в  сумме  10 740 685 руб.
 
    Представители  истца  в  предварительном  судебном  заседании  исковые требования  поддержали  в  полном  объеме  по  основаниям,  изложенным  в  исковом  заявлении.  Заявили  ходатайство  об  осмотре  вещественных  доказательств  и  экспертизе.  Пояснили,  что  дело  не  подготовлено  к  судебному  разбирательству.
 
    Представители  ответчика  иск  не  признали  по  основаниям,  изложенным  в  отзыве.  
 
    Ввиду  необходимости  представления  дополнительных  доказательств,  предварительное  судебное  заседание  подлежит  отложению.  В  связи  с чем,  заявленные ходатайства судом в  данном судебном заседании не  рассматриваются.
 
    Руководствуясь статьями 136, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отложить  предварительное  судебное  заседание  на  20  августа  2009  года  на  17 час. 00 мин. (помещение суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый торг, д. 4, кабинет № 8).
 
    Истцу  предлагается  представить  в  суд  письменные  пояснения  на  отзыв  ответчика,  доказательства  объема  и  стоимости  выполненных  работ  и  материалов,  доказательства  доводам  о  поручении  работ  ответчиком,  раздельный  расчет  по  договору  и  вне  договора.
 
    Ответчику предлагается  представить в суд доказательства права  собственности,  технические  паспорта  на  блоки А, Б и В  строения  10 дома № 57 по ул. Луначарского.
 
    Предложить сторонам урегулировать спор мирным путем в порядке предусмотренном, ст.ст. 138-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представить суду на утверждение мировое соглашение.  
 
    Обращается внимание, что в случае утверждения  арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения  судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Предложить  истцу обсудить вопрос о необходимости назначения по делу экспертизы  по  определению  размера  ущерба.   
 
    Разъясняется, что ходатайство об экспертизе в силу норм                                ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подается в арбитражный суд с указанием кандидатуры экспертного учреждения и вопросов для эксперта; в соответствии со ст. 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные средства для оплаты экспертизы вносятся на депозитный счет суда до рассмотрения ходатайства о назначении экспертизы в размере, необходимом для ее оплаты.
 
    Вышеуказанные документы в форме надлежащим образом заверенных копий представить в суд по 18.08.2009 включительно, в оригиналах - в судебное заседание.
 
    Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них согласно ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по раскрытию  доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и у ответчика обязанности по направлению или представлению отзыва в установленном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
 
 
    Судья  
 
 
С.А. Осипенко