Определение от 14 октября 2009 года №А23-1992/09Г-16-180

    2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело  №  А23-1992/09Г-16-180
 
 
    15 октября 2009 года          г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А., 
 
    при ведении протокола секретарём судебного заседания Беловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КВАНТ-М» г. Калуга
 
    к закрытому акционерному обществу «Научно-производственная фирма «Сигма» г. Калуга
 
    о взыскании 10 740 685 руб.,
 
 
    при участии в заседании представителей истца – директора Колбина Д.В. решение учредителей от 01.09.2008 № 1, паспорт 29 00 182923 выдан ОВД Износковского района Калужской области 09.08.2001, Королевой Е.В. по доверенности от 28.05.2009 № 90,
 
    от ответчика адвоката Голиковой Н.В. по доверенности от 13.07.2009 №14/09, заместителя директора по общим вопросам Гелюха Л.А. по доверенности от 13.07.2009 №13/09, представителя Машичевой А.В. по доверенности от 07.09.2009 №16/09,
 
 
                                               У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «КВАНТ-М» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу «Научно-производственная фирма «Сигма» о взыскании  неосновательного  обогащения в сумме 10 740 685 руб.
 
    В судебном заседании 13.10.2009 на основании ст163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15.10.2009.
 
    До перерыва в судебное заседание явились и были опрошены свидетели Дорина И.А., Колбин А.В.
 
    В судебном заседании представители истца уточнили исковые требования. Просили взыскать 10 066 052руб.42коп. стоимость работ вне договора. Подержали ходатайство об экспертизе (т. 3 л.д. 62). Представили дополнительные доказательства. Представили новую редакцию вопросов для эксперта.
 
    Представители ответчика иск не признали согласно отзыву. Не возражали против экспертизы. Представили дополнительные документы. Представили свою редакцию вопросов для эксперта.
 
    Ввиду необходимости уточнения сведений о стоимости и сроках, необходимости применения разрушающего метода при  проведении экспертизы судебное разбирательство подлежит отложению.
 
    Руководствуясь ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отложить судебное заседание Арбитражного суда Калужской области на 21 октября 2009 года на 16 час. 30 мин. по адресу: г. Калуга, пл.Старый Торг, д.4 (кабинет № 8).
 
    Представителям  сторон  предложить  урегулировать спор мирным путем в порядке предусмотренном, ст.138-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представить суду на утверждение мировое соглашение.  
 
    Обращается внимание, что в случае утверждения  арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения  судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истцу письменное согласие на выполнение работ, связанных с применением разрушающего метода при проведении экспертизы и устранении их последствий.
 
    Ответчику письменное согласие на применение разрушающего метода при проведении экспертизы.
 
    Сторонам письменно пояснить по существу доводов и возражений в судебном заседании; доказательства доводам в судебном заседании.
 
 
 
    Судья  
 
   подпись
 
С.А. Осипенко